为什么默认情况下将大于 int 的值分配给 int 不会引发异常？ [复制]答案

【问题标题】：Why does assigning an a value greater than an int to an int not throw an exception by default? [duplicate]为什么默认情况下将大于 int 的值分配给 int 不会引发异常？ [复制]
【发布时间】：2013-05-17 12:50:48
【问题描述】：

我使用 ILSpy 反映到 LINQ's Sum 方法中，并注意到它只是使用 checked 关键字执行 foreach。但是，如果int 有一个已定义的最大值并且您尝试超过它，为什么默认情况下它不会抛出错误。假设您不使用Sum 并且您自己使用foreach 而没有checked，则不会出现异常，如果您超过最大int 值，它只会给您一个垃圾值，但我看不出这不仅仅是默认行为的原因。如果您需要比int 更大的东西，请不要使用int。

【问题讨论】：

您可以在项目设置中启用检查算法。我几乎所有项目都这样做。
@CodesInChaos - 好吧，我从来不知道这一点。感谢您指出这一点，但为什么仍然不是这种默认行为？从我自己的角度来看，如果我知道某个值将超过 int 的最大值，我会使用更大的值。
unchecked 有用的一个地方是GetHashCode，int 是否溢出并不重要。它只需要快速且相当准确。如果GetHashCode 返回相同的值，Equals 无论如何都用于确定两个对象是否真的相等。 stackoverflow.com/a/263416/284240
@CodesInChaos - 如果你在项目设置中这样做，它是否适用于整数、短裤等？您是否有正当理由要为 int 的算术溢出引发错误，而不是 short？
性能原因？ stackoverflow.com/questions/13259408/…

标签： c# .net

【解决方案1】：

已检查的操作比未检查的要慢得多：

const int startVal = Int32.MaxValue - 1000000;
Stopwatch sw = new Stopwatch();

sw.Start();
int i = startVal;
while (i < Int32.MaxValue)
{
    unchecked
    {
        i++;
    }
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("Unchecked: " + sw.ElapsedTicks + " ticks");

i = startVal;
sw.Restart();
while (i < Int32.MaxValue)
{
    checked
    {
        i++;
    }
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("Checked: " + sw.ElapsedTicks + " ticks");

结果：

未选中：241 个滴答声
检查：1992 滴答声

所以使用检查会导致性能下降，并且由于溢出相对较少（实际上谁计数到Int32.MaxValue？），C# 默认使用未检查。

【讨论】：

但是因为它在 99% 的代码中都无关紧要，所以最好默认启用它并仅选择性地禁用它。
没想到会这么多？你是根据什么来衡量这些指标的？
感谢您的示例。
发布模式下的标准 .NET 4 控制台应用程序
当然，但是您的代码示例有一个缺点，即在一种情况下会引发异常并由catch 块处理，而在另一种情况下不会浪费时间。也许您应该更改为while (i != int.MaxValue) 并删除try-catch？

【解决方案2】：

我看不出这不仅仅是默认行为的原因

执行此类检查可能会涉及成本 - 检查处理器标志，或（如果在内部使用更大的寄存器）检查寄存器的高位内容。基本分配可能是在最紧密的循环中进行的操作 - 成本可能是可观的，而且不是每个人都应该付费。

因此，您可以选择是否要进行这些检查。

【讨论】：

好吧，有道理，但我不是硬件专家，但随着今天硬件的进步，这真的更重要吗？这可能是一个愚蠢的说法，但就像我说的那样，我不是硬件专家，我不确定我们在谈论多少性能。
嗯，@thecoop 似乎在为您提供基准方面做得很好 - 正如我所说，这样的基本任务发生了很多很多，我愿意打赌，在 99.9999% 的情况下，永远不会有任何风险会发生溢出。