拥有纯阶级概念是否有意义？

Question

我想知道纯类是否有意义（作为一个概念）？

例如，约束是：

• 无继承（仅组合）

• 所有依赖都在构造函数或方法中传递

例如：

class Elem {
  constructor(el) {
    this.el = el;
  }
  get html() {
    return this.el.innerHTML;
  }
  get cls() {
    return this.el.className.split(' ');
  }
  set cls(arr) {
    this.el.className(arr.join(' '));
  }
  hide() {
    this.el.style.display = 'none';
  }
}

const appEl = document.getElementById('app');
const app = new Elem(appEl);
app.cls = ['flex', 'h100'];
app.hide();

只是想知道这样的约束是否会增加类似于纯函数的好处？

更新

我认为上面的例子很糟糕，因为我猜this.el 住在其他地方（在 dom 中），但是呢：

class One {
  constructor() {
    this.val = 1;
  }
  add(val) {
    return this.val + val;
  }
}

const one = new One;
one.add(6);

Answer 1

使用函数并不能使您成为函数式程序员。您需要了解函数式编程试图实现的目标是什么。

例如一个纯函数：

1. 不改变其参数
2. 为相同的输入返回相同的输出
3. 没有副作用

所以我听说一个类被转换为引擎盖下的函数......很好。他们会纯洁吗？视情况而定。

在您的特定情况下，它们不是。这是因为您正在使用的事物的性质：一个 DOM 元素。

您的.html() 方法几乎可以保证是不纯的，例如：

const el = document.querySelector('#foo');

const elem = new Elem(el);

elem.html();
//=> e.g. "foo"

el.innerHTML = "bar";

elem.html();
//=> "bar"

外部世界有权修改您的函数的行为。因此，您的函数是不纯的，因此您的类及其所有实例也是不纯的。

另一方面，你的班级也可以改变世界：

elem.cls = ['become-super-big'];

这可能会也可能不会使您的应用无法使用和/或与您应用的其他部分发生冲突。这绝对不是什么好事。

我个人尝试通过函数式编程实现的（相信我并不容易）是可预测性。您的系统及其较小的部分在相同情况下都应该具有可预测的行为。一直，一直。没有妥协。

你能有一个纯粹的类吗？有趣的问题！可能是。但恐怕肯定不是你接近它的方式。