调用 std::vector::clear() 会将 std::vector::capacity() 设置为零吗？答案

【问题标题】：Will a call to std::vector::clear() set std::vector::capacity() to zero?调用 std::vector::clear() 会将 std::vector::capacity() 设置为零吗？
【发布时间】：2010-04-13 09:17:39
【问题描述】：

如果我在向量上使用 .reserve(items)，向量将分配足够的内存来猜测我需要的项目数。

如果我稍后使用 .clear()，那只是清除向量还是保存我之前定义的储备？

谢谢。

【问题讨论】：

这是stackoverflow.com/questions/586634的骗子
不，不是，这个问题甚至没有提及 clear() 。唯一使用“明确”一词的地方是在以“我不清楚如果...”开头的评论中
What does the standard say about how calling clear on a vector changes the capacity?的可能重复

标签： c++ stl vector

【解决方案1】：

指定std::vector<T>::clear()影响大小。它可能不会影响容量。要重置容量，请使用 swap 技巧：

    std::vector<int> v1;

    // somehow increase capacity

    std::vector<int>().swap(v1);

注意：由于这个旧答案仍在获得支持（因此人们阅读它），我觉得有必要添加 C++ 11 增加了std::vector<...>::shrink_to_fit()，请求向量移除未使用的容量。

【讨论】：

众所周知，您甚至可以在这里找到它：en.wikibooks.org/wiki/More_C%2B%2B_Idioms/Clear-and-minimize 不是类似的“缩小以适应”，用于将向量的容量减少到实际元素数量（当有一些元素时） .
它可能影响容量。标准不要求避免更改容量或重新分配。所以无论哪种方式都不能保证。
@underscore_d：谢谢。我改变了答案来解决这个问题。

【解决方案2】：

它可能不会释放保留的内存，尽管我认为标准中没有指定行为。

编辑：好的，刚刚检查过，标准只说后置条件是size() == 0，尽管我没有遇到不坚持的vector 实现保留的内存。

【讨论】：

+1 用于检查标准和“可能”（我通常希望内存保留）。在我使用的嵌入式系统上，我实际上遇到了一个可以清除释放内存的实现。

【解决方案3】：

不，不会的。拨打vector::capacity()试试看。

shrink_to_fit 的出现进一步证明了这一点。该标准的工作草案提到：

备注： shrink_to_fit 是一个非约束性请求将容量（）减少到大小（）。 [ 注意：请求不绑定到允许纬度特定于实现的优化。 ——尾注]

【讨论】：

【解决方案4】：

不，它不会将 reserve() 设置为 0。调用 clear() 调用每个元素的析构函数并将它们从向量中删除，使容器的大小为 0，但容量保持不变。

【讨论】：

如果您的实现保持不变。标准不要求这样做，因此容量和分配可以在clear() 上更改。

【解决方案5】：

它不会影响底层缓冲区的大小。这就是为什么你必须使用像this 这样的技巧来真正摆脱缓冲区或使其更小。

【讨论】：