当“异步”使用时，演员应该是次要的吗？答案

【问题标题】：Should an actor be secondary when used "asynchronously"?当“异步”使用时，演员应该是次要的吗？
【发布时间】：2020-10-28 10:55:52
【问题描述】：

在 UML 用例图中，考虑名为 A 和 B 的两个参与者，以及一个名为“组织事件”的用例。

我们想对 A 可以使用建模系统启用“组织活动”这一事实进行建模，但 B 需要批准该组织才能进行。然而，事实证明，B 可能会在一周后给予其批准，即，这很好。相当异步。

在这种情况下：

B 应该是 UC 的次要演员吗？但是，UC 的“激活时间”可能与 B 批准所需的时间一样长，这并不奇怪，例如。几个星期？
或者是否应该有第二个名为“批准组织”的 UC，以 B 作为主要参与者？但是图表并没有清楚地表明 B 确实参与了 A 的“组织事件”？

【问题讨论】：

我认为选项 2 是最好的。可能会有人想详细解释为什么这是最好的选择。

标签： uml use-case use-case-diagram

【解决方案1】：

您使用单独的 UC Approve event 为演员 B 建模。 UC Organize event 只是将一些事件放在日程表中。但只有获得批准，才能进行诸如Cater event 之类的 UC。为此，您将附加一个读取为{ UC Approve event for this event must have been performed } 或类似名称的约束。

Organize event 和 Approve event 之间的“包含”关系意味着后一个 UC 只能在第一个完成后才能完成。这与所需的异步相矛盾。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果是组织的批准部分，那么您属于情况 1。次要参与者参与到该 UC 但不是“异步”，谈论 (a) 是否同步是没有意义的。为了使 UC 清晰，文本定义必须描述两个参与者的角色，以及组织可能需要很长时间的事实

但是有 2 个 UC 将创建和（非）认可分开似乎更清楚。在那种情况下，没有UC“组织事件”，“组织事件”是主题。当然“创建事件”的执行是“批准事件”的前提

【讨论】：