Python：如果不是 val，vs 如果 val 是 None答案

【问题标题】：Python: if not val, vs if val is NonePython：如果不是 val，vs 如果 val 是 None
【发布时间】：2011-08-22 19:20:25
【问题描述】：

我一直以if not value 的风格进行编码，但是，一些指南引起了我的注意，虽然这种风格有效，但它似乎有两个潜在的问题：

我也开始将这个想法应用到其他比较中，例如：

列表也是如此......

问题是，你在原则上走了多远？在保证代码安全的同时，在哪里划清界限？

无论如何我都应该使用if value is None 样式吗？

【问题讨论】：

Python 的写作学科之一是 duck 打字。如果是None、[]、0 等，则表示If something looks like nothing, acts like nothing then it is nothing. 如果您需要更明确地了解正在测试的值，请使用==。

【解决方案1】：

如果您想要的话，请使用与 None 的比较。如果您只想检查该值是否被认为是假的（空列表，无，假），请使用“if not value”。

我发现“if not value”看起来更简洁且符合 Python 风格。

另外，请注意列表。在比较空列表时不应使用 is。如果您知道您正在获取一个列表，请使用if <list> 检查它是否有任何内容（或 len()）。尝试在解释器中输入：

>>> a = []
>>> a is []
False

这是因为您刚刚创建的临时列表在内存中的地址与存储在“a”中的地址不同。 None、False 或 True 看不到这一点，因为这些都是单例值（它们都引用内存的同一部分），因此使用 'is' 关键字有效。

您还会发现 CPython 实习生字符串，所以以下工作。

>>> 'a' is 'a'
True

你不应该依赖这个。这是一个实现细节，并没有指定它适用于每个版本的 Python。

【讨论】：

好收获。刚刚了解了有关 is 运算符的新知识。 :) 通过更多研究，我发现if not 适用于0 和[] 和False，如前所述，if value is None 适用于None。有道理，因为if not 总是布尔值，但None 的if not 是另一回事，因此if value is None。 :)

【解决方案2】：

没有。如果您想在值为 false 但不是 None 时运行代码，这将非常失败。

如果您使用None 对象检查身份，请使用is None。如果您只想将值设为 False，请使用 not value。

【讨论】：

【解决方案3】：

您对is 运算符的使用有点问题。例如，if value is [] 将始终为 false，因为没有两个活动列表具有相同的标识。它适用于 None，因为 None 是一个单例（对 None 的所有引用都是同一个对象），但对于其他比较，请使用 ==。

但是，if value 和 if not value 非常易读且非常有用。恕我直言，没有必要更具体，除非您需要区别对待各种类型的真值或假值，例如区分 0 和 None。

【讨论】：

【解决方案4】：

我的回答很简单，因为它适用于大多数编码问题：不要试图编写一些能正常工作的东西。尽量清楚地表达你的意图。如果要检查值是否为假，请使用if not value。如果你想检查None，把它写下来。这始终取决于情况和您的判断。

你不应该试图找到可以不假思索地应用的规则。如果你找到了这些规则，那是计算机的工作，而不是人类的工作！ ;-)

【讨论】：

【解决方案5】：

if not value:
    pass

很好，而且“pythonic”。它不会引起细微的错误，规则很明确并且（我发现）easy to understand。

如果您需要区分 False 和 None，就像您提到的那样使用：

if not value is None:  # or False, or == [], etc.
    pass

# more readable
if value is not None:  # or False, or != [], etc.
    pass

我发现上面的内容很少需要。

一般情况下，最好是做出积极的条件，并把它们放在首位。它们一目了然更容易理解，并且随着复杂性的增加（似乎总是如此）保持良好。

if value:
    pass
else:
    pass

【讨论】：