"".join(reversed(val)) vs val[::-1] ...这是pythonic？答案

【问题标题】："".join(reversed(val)) vs val[::-1]...which is pythonic?"".join(reversed(val)) vs val[::-1] ...这是pythonic？
【发布时间】：2009-11-08 19:38:02
【问题描述】：

所以根据Python之禅 ... 显式优于隐式 ...稀疏优于密集 ... 可读性很重要...但又是 Flat 比嵌套更好...那么 pythonic 是什么？

val = "which is pythonic?"
print("".join(reversed(val)))

或

print(val[::-1])

我只是一个学习 Python 的 Java 程序员，所以我觉得这个 pythonic 东西很有趣，因为在 Java 世界 AFAIK 中没有类似的东西。

【问题讨论】：

我吸取了教训，问了一个“哪个更 Pythonic”的问题；主观的，会因人而异，等等。
他们俩到底是做什么的？
@jmucchiello：反转字符串。 "foo"[::-1] 是 oof，就像你在阅读它时所做的 oof 一样。
对于那些不知道第二个的人（比如我），切片允许通过添加额外的冒号和一个数字来指定一个步骤docs.python.org/library/…

标签： python

【解决方案1】：

我的妻子 Anna 给 x[::-1] 起了个绰号“火星笑脸”——当谈到判断什么是容易和自然大多数人，她绝对喜欢军事笑脸。 “往回走”——比“把它倒过来再加入”的详细说明更直接、更抽象！

另外，python -mtimeit 通常可以很好地判断什么是 Pythonic：顶级 Python 达人，多年来，当然倾向于优化他们最经常需要和使用的东西，所以一个非常显着的性能差异告诉你什么是“与语言及其顶级实践者的“颗粒”。按照这个分数，火星笑脸比详细的规格毫无疑问...：

$ python -mtimeit '"".join(reversed("hello there!"))'
100000 loops, best of 3: 4.06 usec per loop
$ python -mtimeit '"hello there!"[::-1]'
1000000 loops, best of 3: 0.392 usec per loop

数量级的性能差异不会留下太多怀疑的余地！-)

【讨论】：

我不知道...我已经使用 Python 很多年了，但我仍然发现切片语法是 Python 最难认知的方面之一。（例如，我发现生成器的理解更容易阅读。）但是确实没有争论速度增加一个数量级，所以我想这确实是最好的解决方案。
哇哦，我很高兴我问了这个问题，即使是 Python 程序员也很惊讶——谢谢 Alex。
您使用的是什么设置？我无法重现这两个语句之间的巨大差异。我测试了python 2.6和3.1，它们的执行时间大致相同......
@Adrien：我已经在 Python 2.6 和 3.1 (Ubuntu) 上尝试过。 “火星笑脸”快 8 倍。
@J.F.Sebastian:haa，我现在明白了，Windows 上的引号和双引号有问题。火星笑脸真的更快。

【解决方案2】：

第二个（在我看来）更 Pythonic，因为它更简单、更短、更清晰。

关于什么是Pythonic的更多信息，我推荐The Zen of Python：

美丽胜于丑陋。
显式优于隐式。
简单胜于复杂。
复杂胜于复杂。
平面比嵌套好。
稀疏优于密集。
可读性很重要。
特殊情况不足以打破规则。
虽然实用胜过纯粹。
错误绝不应无声无息地过去。
除非明确静音。
面对模棱两可，拒绝猜测的诱惑。
应该有一种——最好只有一种——明显的方法去做吧。
虽然这种方式一开始可能并不明显，除非你是荷兰人。
现在总比没有好。
虽然现在从来没有比现在更好正确。
如果实现难以解释，那就是个坏主意。
如果实现很容易解释，那可能是个好主意。
命名空间是一个很棒的想法——让我们做更多的事情！

在我看来，你的第二个例子满足了这些原则：

美丽胜于丑陋。
简单胜于复杂。
稀疏优于密集。
可读性很重要。

【讨论】：

有趣的是，当他提出问题时，您推荐了 Zen。
哎呀 - 你是对的 - 我什至没看到 :) 我想这也是我的禅宗。

【解决方案3】：

正如你所拥有的那样，我会使用第一个选项，因为它清楚地表明你想要的结果是一个字符串。对于列表或其他可迭代/可切片，我会选择第二个。

第一种形式的另一个好处是，如果val 实际上不是一个字符串，而是一些其他可迭代的字符（例如某种生成器），它将起作用。在某些情况下，这会产生很大的不同。

【讨论】：

@Daniel 不是一个字符串也被认为是可切片/可迭代的吗？
@Daniel 第一种形式实际上不对可迭代对象起作用：reversed() 对序列起作用。特别是，对象需要具有长度（即 len 方法）。你可以试试 reversed(itertools.repeat(1))，例如：它会引发 TypeError。
@EOL：是的，你是对的。好吧，我想这毕竟让我的观点没有意义。

【解决方案4】：

首先，如果您是初学者，请不要担心哪个更符合 Python 风格。这种气味语言的战争，无论如何你最终都会找到自己的意见。只需使用您认为对您来说更具可读性/更简单的方式，我认为您会找到光明的。

也就是说，我同意 Alex 的出色回答（因为他总是正确的），并且我会添加一条额外的评论，为什么您应该更喜欢第二种方法 - 第一种方法只有在 val 是一个字符串时才能正常工作。

【讨论】：

不，第一个可以正确处理任何可迭代的字符串（其中字符串是单字符字符串的特殊情况可迭代）。另一方面，第二个将适用于任何可切片对象（字符串是一个示例，列表是另一个示例，但通用的可迭代对象不起作用）。虽然两者都适用于您确定输入是字符串的情况，但可能存在语义差异会抓住您的边缘情况。