std::list 的两个 insert() 方法签名之间的实现差异

Question

std::list 的方法 insert() 有 2 个方法签名。一个是这样的 const 左值引用：

iterator insert( const_iterator pos, const T& value );

另一个采用右值引用：

iterator insert( const_iterator pos, T&& value );

1. 但是我想知道为什么第二个方法签名甚至是必要的？一个 const 左值引用可以绑定到右值。

我知道移动右值可能比复制它们更快。

1. 但是，采用右值引用的第二个方法签名将如何在 value 上实现与采用 const 左值引用的第一个不同的移动指令？

右值上的赋值运算符将简单地调用移动构造函数，而在左值上它将调用复制构造函数。所以简单地在第一个函数中使用赋值运算符就足够了？

谢谢

Answer 1

首先，这里的T&&不是通用引用，而是一个右值引用，因为T在函数调用的时候并没有被推导出来。在类模板被实例化的那一刻就知道了。

但是我想知道为什么第二个方法签名甚至是必要的？一个 const 左值引用可以绑定到右值。

利用移动语义。取右值引用启用移动操作。

但是，第二个采用右值引用的方法签名将如何对不同于第一个采用 const 左值引用的值执行移动指令？

不同的是：取const左值引用不能移动根本；只有取右值引用才能移动。