使用 std::shared_ptr<std::vector> 而不是 boost::shared_array 有意义吗？答案

【问题标题】：Does it make sense to use std::shared_ptr<std::vector> instead of boost::shared_array?使用 std::shared_ptr<std::vector> 而不是 boost::shared_array 有意义吗？
【发布时间】：2013-05-13 11:14:16
【问题描述】：

现在我正在重写部分代码以使用 C++11 标准。在某些地方我发现了以下代码：

boost::shared_array<uint8_t> array;

是否可以将其替换为：

std::shared_ptr<std::vector<uint8_t>> array;

我正在尝试在我的代码中替换 C++11 中已经提供的所有 boost 功能。

我需要澄清一下。实际上我需要一个原始数组（但带有引用计数，因此可以自动删除），不需要所有这些矢量特征。所以 boost::shared_array 解决了我想要的问题，无需任何额外费用。但是我试图让我的代码尽可能地使用新标准（尽管来自 boost 的许多库仍然没有被新标准涵盖）。

谢谢。

【问题讨论】：

好吧，在这种情况下，您可以摆脱对 boost 的依赖。对于其余部分，它在高级别的功能上是等效的。

标签： c++ boost c++11 stl

【解决方案1】：

考虑到编译器中 C++11 支持的现状以及维护构建的人们的懒惰，我将保持原样。 Boost 具有几乎可以在任何地方工作的好特性，包括旧的编译器，您想要进行的更改几乎不会改进代码。

这段代码也不完全相同。

【讨论】：

@maverik：C++11 有 shared_ptr<T[]> 和 unique_ptr<T[]> 专业化，我想这完全可以满足这个目的。
@rubenvb：C++11 没有 shared_ptr<T[]> 特化，您必须提供自己的自定义删除器才能使 shared_ptr 与数组一起使用。
@AndyProwl 等等，什么？这绝对不是我记忆中的样子。如果是真的，Valgrind 会以不同的方式告诉我
Andy 就在这里，您必须向shared_ptr 提供适当的删除器才能使其正常工作。如果它对你有用@sehe，那可能只是你的标准库玩得很好，但标准没有它。
@sehe：确实，标准中定义了std::unique_ptr<> 的特化。顺便说一句，here 也是shared_ptr<T[]> 的提议