是否总是在 C++ 中 class 和 struct 仅在默认访问说明符上有所不同？或者在某些早期版本中，C++ struct 更像是 C struct？
【问题讨论】：
几乎总是这样。
早在标准化之前就一直是这样，practically since the first draft revisions in the 80s。
令人沮丧的是，Stroustrup's "A History of C++" 没有讨论这一点，但使用 struct 关键字定义的称为“类”的类型早在 "The C++ Programming Language - Reference Manual" 就可以找到，这是继“C with Classes”之后的第一个规范" 研究阶段，因此是第一个标准前 C++ 修订版：
类包含一系列不同类型的对象，一组用于操作这些对象的函数，以及一组对访问这些对象和函数的限制；
结构是没有访问限制的类
这被称为“版本 E”，came in November 1984。
Release 2.0 在 1989 年，这已经放宽到我们今天的规则：
结构是没有默认访问限制的类
作为时间参考，我们现在称之为“C++”的第一个版本是在 1998 年标准化的。
【讨论】：
按照标准，是的，实际上我也听说编译器尝试（或仍在尝试？）通过优先考虑不同的优化路径来在内部以不同的方式处理它们。