为什么 c++11 上的 std::list 更大？答案

【问题标题】：Why is std::list bigger on c++11?为什么 c++11 上的 std::list 更大？
【发布时间】：2012-04-08 18:01:36
【问题描述】：

使用此代码：

#include <iostream>
#include <list>

int main() {
    std::cout << sizeof(std::list<void*>) << std::endl;
};

我设法注意到，在 GCC 4.7 上，std::list<void*> 在 C++98 上的大小是 16 字节，而在 C++11 上它的大小是 24 字节。

我想知道 std::list 发生了什么变化，使它变大了。

【问题讨论】：

从技术角度来看，这种行为完全是特定于实现的。如果他们愿意，图书馆作者可以任意决定将类扩大 100 倍，而无需任何理由。编写任何取决于列表大小正好为 16 字节的代码可能不是一个好主意。你在做什么，这实际上导致了一个错误？
看看这里：en.cppreference.com/w/cpp/container/list 你会看到一些成员类型在 c++11 的 std::list 中发生了变化。
他们可能缓存了列表大小。 24 字节是三个 64 位值 - 一个开始指针、一个结束指针和一个大小。
没有注意到，我正在将 C++98 库与 C++11 应用程序链接起来。由于 std::list 导致的不同类内存布局，这个库有一些内联 getter 得到错误的内存变量。
@dexametason- 很抱歉，我没有看到任何会迫使实现使用更大尺寸的接口更改。你能具体指出你指的是什么吗？

【解决方案1】：

C++11 要求list::size() 在恒定时间内执行。 GCC 通过adding the size as a data member 使这成为可能。 GCC 在 C++98 模式下没有这样做，因为这会破坏二进制兼容性。

不要将在 C++98 模式下编译的代码与在 C++11 模式下编译的代码混用。它不起作用。

更新：显然，GCC 的人改变了主意，现在 C++11 的一致性不如保持兼容性重要，所以list::size() 将不再在恒定时间内执行GCC 4.7.2。它将在未来的版本中，在 C++98 和 C++11 模式下。

【讨论】：