__cplusplus 扩展最小值答案

【问题标题】：__cplusplus expanded minimum values__cplusplus 扩展最小值
【发布时间】：2020-06-23 22:31:55
【问题描述】：

我是否正确理解这些是__cplusplus 的最小值值，而 C++98 具有与 C++03 相同的值？

// C++ 98
#define __cplusplus 199711L
// C++ 03
#define __cplusplus 199711L
// C++ 11
#define __cplusplus 201103L
// C++ 14
#define __cplusplus 201402L
// C++ 17
#define __cplusplus 201500L
// C++ 20
#define __cplusplus 201704L
// looks like the format is YEAR*100+something

另外，标准发布后，C++20 有官方价值吗？

【问题讨论】：

现在开始对不符合 Y10K 的命名方案感到恐慌是否为时过早？
@user4581301 也许不是！前导零将使数字变为八进制，因此它符合 Y10K 标准。
@user4581301 鉴于它不是固定宽度？是的:-)

标签： c++ language-lawyer c++20 c++03 c++98

【解决方案1】：

另外，标准发布后，C++20 有官方价值吗？

确实如此：202002L。这里的格式是日期：YYYYMM（C++20 于 2020 年 2 月正式发布）。 C++17 的值是 201703L，而不是 201500。其余的都是正确的（C++03 没有更改 __cplusplus 宏）。

但是，这个宏太粗略以至于不能普遍使用。实现不只是一次性添加所有功能，它们会随着时间的推移而添加。所以你最好使用feature-test macros 来测试你真正需要的东西。

【讨论】：

我只是想知道它们在该标准最终发布时的价值。这对我正在做的事情是必要和有用的