“__cplusplus”宏扩展为什么？答案

【问题标题】：What does the "__cplusplus" macro expand to?“__cplusplus”宏扩展为什么？
【发布时间】：2018-09-29 14:57:50
【问题描述】：

结论^{（稍后添加）}

来自 cmets 和接受的答案：

【问题讨论】：

对于 C，它应该是未定义的（除非你正在与恶意编译器编写器打交道）；对于 C++，它应该被定义，可能是一个有用的值，但至少被定义。如果您想使用“即使是最古老的 C++ 实现”，请不要假设“它已被定义”。
你认为什么是“最古老的 C++ 实现”？ C++98？年纪大了？几岁？
该问题最初用 C 标记，并且标题包含“C”而不是 C++。不过，这些标签主要是 C++ 标签。但是，C11 §6.10.8 Predefined macro names ¶3 说：实现不应预定义宏 __cplusplus，也不应在任何标准头文件中定义它。 C99 标准说的基本相同，在一个稍微不同的部分。 C90 标准对这个问题保持沉默。
由于未定义的宏将扩展为假/零，我们只需要在定义时将 __cplusplus 评估为“真”，这样我们就可以缩短代码和条件
长期以来g++将其定义为1。#ifdef是传统的测试方式，如果你改用#if，一些编译器会发出警告。

【解决方案1】：

是的，它总是扩展为数值，其含义是正在使用的 C++ 标准的版本。根据 cppreference page，__cplusplus 宏应该扩展为：

199711L（C++11 之前），

201103L (C++11)，

201402L (C++14)，

201703L (C++17)

#if 和#ifdef 指令之间的区别在于#ifdef 应该用于检查是否定义了给定的宏以允许编译一段代码。

另一方面，#if (#else, #elif) 指令可用于检查是否满足指定条件（就像典型的 if 条件一样）。

【讨论】：

你确定是最旧的 C++ 版本吗？
是的，C++98 标准明确说明了这一点——我签入了我的副本。
感谢，这将在我当前的项目中节省许多按键和时间，在该项目中应该同时使用 C 和 C++ 的标头
请注意，很长一段时间，__cplusplus 在某些编译器中只是简单地扩展为1。
当然，如果您在 90 年代初尝试使用准标准之前的 c++，那么该标准并不存在，就像现在您可以尝试使用 c++20 一样。如果您仍在使用这样的编译器，那么所有的赌注都没有了，但是您的理智必须受到质疑。 :-)

【解决方案2】：

__cplusplus 需要由 C++ 标准定义。对于 C++11 或更高版本，__cplusplus > 199711L 应持有true。

宏 __cplusplus 是否总是，即使在最旧的 C++ 实现中，包含并扩展为数值？

是的。

19.8C++11

__cplusplus
整数字面量 201703L。 [ 注：意在未来本国际标准的版本将取代本标准的价值具有更大价值的宏。 — 尾注 ]

__cplusplus名字 _ _cplusplus 在编译 C 时定义为值 199711L ++ 翻译单元。 143)

【讨论】：