是否可以在 C++11 中对向量进行迭代时更改其大小？明明迭代器会失效，但是下面的干净语法还能用吗？
std::vector<some_type> vec;
for(auto elem : vec) {
if(condition(elem)) {
new_elem = function(elem);
vec.insert(iterator_associated_with_elem+1, new_elem);
}
//Don't insert on condition(new_elem)
}
如果不是，完成这项任务的最简洁的代码是什么？
【问题讨论】：
insert不会使迭代器无效的所有容器（例如std::list、std::set和std::map）完全有效.但是，对于缺少随机访问迭代器的类型，您必须将 +1 替换为 std::next。
不，你不能。该标准要求raged-based for 的行为类似于给定的算法。该算法使用迭代器，当您修改向量时，它会失效。
对我来说最简单的方法是使用迭代器。请注意，当我们插入时，我们还会重新分配迭代器，以便我们始终拥有一个有效的迭代器：
auto it = vec.begin();
while(it < vec.end()) {
if (condition(*it)) {
new_elem = function(*it);
it = vec.insert(it + 1, new_elem);
}
++it;
}
【讨论】：
it < vec.end()了……有什么理由更喜欢<而不是!=吗？
==。这只是一种习惯和个人喜好。
!=，因为它也适用于非 RaIt。也许你甚至可以颠倒关于这个 bug 的论点：< 可以隐藏迭代中的逻辑缺陷；无论如何，迭代过去 1-past-the-end 就是 UB。
不，你不能使用这个技巧，因为你的范围循环后面有一个迭代器。一旦该迭代器失效，您将无法再次引用它。
如果您在插入后立即退出循环，则可以使用此构造。否则，您需要使用从后面开始的基于索引的循环，并下降到零以避免“看到”在循环执行期间已插入的元素。
std::vector<some_type> vec;
for(int i = vec.size()-1 ; i >= 0 ; i--) {
const some_type& elem(vec[i]);
if(condition(elem)) {
vec.insert(vec.begin()+i+1, function(elem));
}
//Don't insert on condition(new_elem)
}
【讨论】：
std::vector<int> vec = {1, 2, 3, 4, 5};
for (auto &val : vec)
{
static int i = 0;
if (val == 5)
{
vec.insert(vec.begin() + i + 1, 6);
}
++i;
}
vec 的值将是：1 2 3 4 5 6
【讨论】：
insert 的调用会使向量的所有迭代器无效，从而导致未定义的行为。
vec.insert(...)，范围循环的迭代器就会失效。也许在你的代码中没问题，因为插入只发生在最后一次迭代期间，所以损害是有限的。但是，在一般情况下，您可能会读取向量在扩展期间已释放的内存。