我认为以下代码是正确的，但它不起作用。
int x, *ra;
&ra = x;
和
int x, ra;
&ra = x;
如果这两个代码 sn-ps 都正确，请帮助我。如果没有，您在其中看到了什么错误？
【问题讨论】：
标签： c++ c visual-studio-2010 pointers
你的两个表述都不正确，应该是：
int x, *ra;
ra = &x; // pointer variable assigning address of x
& 是ampersand 是运算符的地址（在一元语法中），使用& 可以将变量x 的地址分配给pointer 变量ra。
此外，正如您的问题标题所示：Assigning int value to an address。
ra 是一个指针，包含变量x 的地址，因此您可以通过ra 为x 分配一个新值
*ra = 20;
这里* 在指针变量（在一元语法中）之前是deference operator 在地址处给出值。
因为您也将问题标记为c++，所以我认为您对reference variable 声明感到困惑，即：
int x = 10;
int &ra = x; // reference at time of declaration
因此，在引用变量的情况下，如果你想为x 分配一个新值，它的语法非常简单，就像我们对值变量所做的那样：
ra = 20;
（请注意，即使ra 是我们分配给x 的引用变量，而没有& 或* 仍然会发生变化，这就是引用变量的好处：易于用作指针！）
请记住在声明时给出的引用绑定，它不能改变指针变量在程序后面可以指向新变量的位置。
在 C 中，我们只有指针和值变量，而在 C++ 中，我们有指针、引用和值变量。在我的链接答案中，我试图解释differences between pointer and reference variable。
【讨论】：
两者都不正确。
当你声明一个指针时，你给它分配了一个变量的地址。你正在尝试相反的方式。正确的做法是：
int x,*ra;
ra = &x;
【讨论】：
这两个原因，在你的问题中，未定义的行为。
首先，您不初始化指针，这意味着它指向一个随机位置（或NULL，如果变量是全局的）。
对于第二个，您尝试更改变量所在的地址，这（如果它甚至可以编译）是不允许的。
【讨论】：
这是一些带注释的代码：
int main () {
// declare an int variable
int x = 0;
// declare a pointer to an int variable
int *p;
// get the memory address of `x`
// using the address-of operator
&x;
// let `p` point to `x` by assigning the address of `x` to `p`
p = &x;
// assign `x` a value directly
x = 42;
// assign `x` a value indirectly via `p`
// using the dereference operator
*p = 0;
// get the value of `x` directly
x;
// get the value of `x` indirectly via `p`
// using the dereference operator
*p;
}
请注意，不允许取消引用不指向指定类型的有效对象的指针。
所以你通常不应该做以下事情（除非你真的知道自己在做什么）：
*(int*)(12345) = 42; // assign an integer value to an arbitrary memory address
【讨论】：
这是我的 2 美分。
如果您要了解 C 中的指针。首先要区分 * 运算符和 * 类型限定符/说明符。
看到在 C 中* 是一个语法元素，它可以同时扮演两个角色，但不能同时扮演。类型限定符：
int a;
int * c = &a;
int * my_function_returning_pointer();
为了获得正确的 int。作为运营商。 （*c 是a 的别名）
*c = 9;
我承认这很令人困惑，可能会让很多初学者陷入困境。确保您识别 * 何时用作运算符或何时用作类型限定符。
同样的事情也适用于&，尽管它很少用作类型限定符。
int & f = returning_a_reference();
int my_function( int & refParam);
它更常用于获取对象的地址。因此它被用作运算符。
c = &f;
【讨论】：
case 1:
int x,*ra;
&ra = x;
it is wrong in c, because in c we can point to a memory location by using a pointer ( i.e *ra in your case ). this can be done as fallows
int x, *ra; x ---------
ra=&x; ra --->1000 | value |
----------
NOTE : with out initializing a variable we can't use pointer to hold the address of that variable, so you better to first initialize variable, then set pointer to that memory location.
int x, *ra;
x=7;
ra=&x;
Fallowing may be helpful to you:
problems(mistake we do ) in handling pointers :
1.)
int a ,*p;
p=a; // assigning value instead of address. that leads to segmentation fault at run time.
2)
int a, *p;
&p=a; // look at here wrong assignment
3)
char *p="srinivas"
strcat(p, "helo" ) ; // we cant add a substring to the constant string.
4) int a=5, *p;
p=5; // the pointer here will points to location 5 in the memory, that may damage whole system, be care full in these type of assignments.
【讨论】：