为什么不同的答案？

Question

以下是 2 个程序

第一

#include<stdio.h>

void main()
{
    int a[5]={1,2,3,4,5};
    int *p;
    p=&a;
    printf("%u %u",p,p+1);
}

第二

#include<stdio.h>

void main()
{
    int a[5]={1,2,3,4,5};
    printf("%u %u",&a,&a+1);
}

现在，在这两个程序中..我在第一个代码中使用 p 打印了 &a 的值，在第二个代码中直接打印了..

为什么结果不同？

我得到的答案是。

for first  3219048884  3219048888
for second 3219048884  3219048904

Answer 1

&a 的类型是int (*) [5]。因此&a+1 是一个比a 多5 个ints 的指针。但是p 的类型是int *，因此p+1 是一个比p 更远的指针int。

Answer 2

当我运行它时，我得到了这个：

1245036 1245040 1245036 1245040
1245036 1245040 1245036 1245056

唯一的区别是在最后一个位置，p+1 vs &a+1

p 是一个指向整数的指针，所以p+1 是下一个整数的地址。 （即内存中的 4 个字节）

a 是一个由 5 个整数组成的数组，所以 &a+1 是下一个由 5 个整数组成的数组的地址。 （即，内存中还有 20 个字节）

Answer 3

在这两个程序中，您都在打印数组的内存地址。

每次运行程序时，这可能会有所不同。操作系统选择给你的内存可能不同。

当你的程序声明一个由 5 个整数组成的数组时，操作系统承诺给你 5 个连续的整数，它不承诺你会得到什么内存，或者你每次都会得到相同的内存。

Answer 4

您有两个具有不同堆栈帧的程序，难怪局部变量的地址不同。每次运行程序时，我可能会改变（这就是我尝试它时所做的，在 Linux 上使用 gcc 编译的代码）。

但是你会在下面的程序中得到相同的值，除了系列的最后一个值（最后一个除外，因为指针算术的工作方式）。

#include<stdio.h>

void main()  
{ 
    int a[5]={1,2,3,4,5};  
    int *p; 
    p=&a; 
    printf("%u %u %u %u ",a,a+1,p,p+1);
    printf("%u %u %u %u",a,a+1,&a,&a+1);
}

对于指针和数组之间差异的（相当）完整的解释，您可以查看我的答案here

Answer 5

您的第一个程序无效。分配p = &a 是非法的，因为p 的类型为int * 而&a 的类型为int (*)[5]。这些类型不兼容。如果您的编译器足够宽松以允许这种分配（它至少警告过您吗？），它可能将其解释为p = (int *) &a，即它强制将&a 的值重新解释为int * 指针。因此，您的第一个程序中的所有指针算术都是int * 算术。这就是为什么第一个程序为 a+1 和 p+1 值产生相同的输出。

在第二个程序中，&a 的值没有被重新解释。它保持其原始类型 ``int ()[5]and it follows the rules of normal pointer arithmetic for typeint ()[5], meaning that when you do&a + 1, the pointer is movedsizeof(int[5])` 字节，因为它应该。这就是结果与第一个程序不同的原因。

Answer 6

您应该使用p = a 而不是p = &a。像a 这样的数组已经被假定为一个常量指针。您无需使用 & 运算符取消引用它。