通过 const 指针传递与通过值传递内置类型。效率答案

【问题标题】：Pass by const pointer vs. pass by value for built in types. Efficiency通过 const 指针传递与通过值传递内置类型。效率
【发布时间】：2013-11-10 18:02:41
【问题描述】：

当我试图找到答案时，我几乎只找到 C++ 帖子而不是 C。

对于 int、char 等内置类型，按值传递和通过 const 指针传递是否有任何性能差异？

在按值传递时使用 const 关键字仍然是一种好的编程习惯吗？

int PassByValue(int value)
{
    return value / 2;
}

int ConstPointer(const int * value)
{
    return (*value) / 2;
}

【问题讨论】：

第二个调用更烦人（需要f(&x)而不是f(x)，如果要传递常量值，请引入额外的局部变量-f(5)不起作用)。
@delnan 提到的两个问题都在 c++ 中通过使用 references 一个 c 中不存在的概念来解决。
@dmckee：我知道，但这是一个 C 问题。

标签： c pointers reference constants

【解决方案1】：

只要值小于或等于指针的大小 (sizeof)，通过 const 指针传递永远不会比通过值快。它也更烦人，有时甚至是错误的（堆栈变量）。

【讨论】：

我怀疑 const 指针对于内置类型可能会更慢的原因是因为指针的大小可能大于，例如字符（至少）。因此，您的答案被标记为已接受的答案，因为您还包括了原因，而不仅仅是是/否。

【解决方案2】：

一般而言，按值传递应该更快。事实上，该值可能已经在寄存器中，在这种情况下，就不需要访问缓存了。但是，如果函数代码与调用者代码一起编译，编译器可能无论如何都会优化。

【讨论】：

【解决方案3】：

通过指针传递 int、char 等内置类型不会带来更好的性能结果。

使用 const 关键字传递值无关紧要，因为原始值不会改变。

【讨论】：