使用指向存储在向量中的对象的指针... c++答案

【问题标题】：Using a pointer to an object stored in a vector... c++使用指向存储在向量中的对象的指针... c++
【发布时间】：2009-03-16 12:33:38
【问题描述】：

我在全局范围内有一个 myObjects 向量。

std::vector<myObject>

一个方法被传递一个指向向量中元素之一的指针。这个方法可以增加指针，以到达下一个元素，

myObject* pmObj;

++pmObj; // the next element ??

还是应该传递std::Vector<myObject>::iterator 并增加它？

现在假设向量在此期间不会改变。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的 - 标准在技术更正中保证向量的存储是连续的，因此将指针递增到向量中是可行的。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，这将按预期工作，因为标准要求std::vector 使用连续存储。如果您正在处理一系列对象，我建议您传入一对迭代器。这几乎是 STL 使用的标准习语。这也将使您的代码更安全一些，因为您有一个明确的迭代端点，而不是依赖于计数或类似的东西。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果向量没有重新分配并且您确定不会超出向量的范围，那么您可以使用这种方法。递增指针是合法的，当您有空间移动到下一个元素时，您可以通过递增指针来实现，因为向量的缓冲区是单个内存块。

【讨论】：

是的，vecotr 不会被重新分配，但最终我可以达到向量边界...我可以在使用之前检查 pmyObj == myObjectVector.end() 吗？
至少你可以用VC++实现。
pObj == vec.end() 仅当向量迭代器只是一个 typedef T* 时才有效，但不能保证。 vector 不提供对其内部指针的直接访问，并且您不能取消引用 vec.end() 所以唯一可以检查原始指针与 end (&vec[0] + vec.size()) 的时间是 vec.end()。大小() >= 1.