Shared_ptr cast 与 static_cast 速度答案

【问题标题】：Shared_ptr cast vs static_cast speedShared_ptr cast 与 static_cast 速度
【发布时间】：2017-05-30 07:26:12
【问题描述】：

哪个演员更快？对象指针的static_cast还是shared_ptr的static_cast？

qt 中的示例：

class Base;
class Derived:Base;

auto newBase = QSharedPointer<Base>::create();
auto Derived1 = static_cast<Derived*>(newBase.data());
auto Derived2 = qSharedPointerCast<Derived>(newBase);

哪个操作更快，为什么？（我可能有一些语法错误，但我希望我没有）。

【问题讨论】：

两种转换都在编译时而不是在运行时执行。你真的对编译中的一些 usec 感兴趣吗？无论如何static_cast 应该更快。 qSharedPointerCast 执行额外检查，然后调用 static cast。
@KonstantinT。当我执行强制转换时，QSharedPointer 中的计数器会增加吗？谢谢。
如果你执行静态转换计数器将不会增加。这意味着计数器将与您执行施法之前相同。如果您执行 qSharedPointerCast，您将有两个 sharedpointer 和 counter 将等于两个。
@KonstantinT。 “两种转换都在编译时而不是在运行时执行”你是什么意思？

标签： c++ qt shared-ptr static-cast

【解决方案1】：

qSharedPointerCast 复制指针，从而增加数据块的引用计数，并花费您锁定的高速缓存行更新。 static_cast<Derived*>(newBase.data()) 使用已经存在的指针并且不会增加任何内容 - 它只是一个类型安全的编译时构造，它没有开销。

【讨论】：

【解决方案2】：

由于newBase 拥有Base 的实例并且您转换为Derived，因此您的示例显然是未定义的行为（代码中的错误）。

auto Derived1 = static_cast<Derived*>(newBase.data()); 必须快一点，因为它不会创建新的强引用，因此不会增加引用计数器。 qSharedPointerCast<Derived>(newBase) 必须这样做。

无论如何，速度差异是如此之小以至于无关紧要。您正在为微优化而战。如果您进行一些测量，我怀疑您会注意到显着差异。

请将您的精力集中在理解继承（依赖倒置）以及指针如何处理它上，暂时忽略这些微小的优化。

【讨论】：