将原始指针分配给 auto_ptr答案

【问题标题】：Assigning raw pointers to auto_ptr将原始指针分配给 auto_ptr
【发布时间】：2012-11-28 06:02:12
【问题描述】：

我正在阅读an article 关于有效使用auto_ptr 的信息。在那里，建议使用以下代码作为正确的代码：

// Example 10(c): Correct (finally!)
//
auto_ptr<String> f()
{
  auto_ptr<String> result = new String;
  *result = "some value";
  cout << "some output";
  return result;  // rely on transfer of ownership;
                  // this can't throw
}

但据我所知，auto_ptr 的赋值运算符只接受另一个auto_ptr 作为rhs——以避免意外误用。那么，下面这行是文章中的错字，还是真的应该起作用？

auto_ptr<String> result = new String;

【问题讨论】：

标签： c++ smart-pointers auto-ptr

【解决方案1】：

那行确实是不正确的，但不是出于您认为的原因。它不调用赋值运算符，而是调用构造函数。当你第一次声明一个对象时说=，它不会创建对象然后调用赋值运算符。相反，它只是调用构造函数并将其作为参数传递。所以从这个角度来看，它是“正确的”，因为它使用的是构造函数，而不是赋值运算符

或者至少如果可以的话。你会注意到std::auto_ptr 的构造函数带有一个指针。但是，它被标记为explicit，这意味着上面的“快捷方式”是不允许的。您必须显式调用构造函数（带括号），并且不能使用= 作为这样做的快捷方式。这就是它不正确的原因。相反，如果他们说auto_ptr<String> result(new String);，一切都会好起来的。另外，如果构造函数没有标记为explicit，一切都会好起来的。但事实上，它是不正确的。

【讨论】：

但是关于您对治疗师（现已删除）答案的评论：这当然涉及复制构造函数。关于问题中所述的初始化不起作用的原因，您的回答是正确的。但同样正确的是，这是复制初始化，它涉及到复制构造函数。（对复制构造函数的实际调用可能会被优化掉，但那是另一回事。）
@jogojapan：嗯，每天都学点新东西。有没有什么地方我可以阅读更多（比标准更少的法律术语）关于构造函数被调用的确切时间，这将解释更多（在编译器优化它们之前）？
我真的不知道...有一些不错的 SO 帖子，例如这个stackoverflow.com/questions/1051379/…。我从中学到的最多的是：stackoverflow.com/questions/12372442/…，虽然那个读起来很糟糕，只有当你并行阅读标准时才能理解。