将 *array 分配给指针答案

【问题标题】：Assigning *&array to a pointer将 *array 分配给指针
【发布时间】：2017-02-02 06:21:31
【问题描述】：

以下摘录来自Harbinson, Steele C: A Reference Manual (5th Edition)。根据本书，p 的两个分配是等价的。

7.5.6 地址运算符

int a[10], *p;
p = a; p = *&a;

然而，根据 C 常见问题，Question 6.12 a 是指向 int 的类型指针，而 &a 是指向 int 数组的指针类型。

所以我们应该在第二个赋值 p = *&a 中遇到类型错误，因为我们试图将 int 的数组分配给一个指针。

为什么分配p = *&a 正确？

【问题讨论】：

我不明白混淆在哪里——如果&a是指向int数组的指针，那么*&a是int的数组，它是指向int的类型指针，这是p的类型。
请不要在问题正文中添加发布链接。无论如何，任何好的答案都会引用/引用引用。
一元*是一元&的逆，所以*&a == a，因此如果p = a是合法的（它是合法的），那么p = *&a也是合法的。
"a是指向int的指针类型"，没有a是一个数组，即int[10]类型。
@reproduktor: *&a确实是int的数组，但是它的类型是int[10]，而不是“指向int的指针”。稍后在此上下文中键入 int[10] decays 到 int *。

标签： c arrays pointers assignment-operator

【解决方案1】：

引用C11，第 §6.5.3.2 章，地址和间接运算符，

一元* 运算符表示间接。 [....] 如果操作数的类型为 ‘‘pointer to type’’，则结果的类型为 ‘‘type’’。 [....]

所以，对于p = *&a;，

&a 是指向“ints 数组”的指针。
*&a 是一个数组类型。

现在，当在 RHS 赋值中使用时，数组类型衰减为指向数组第一个元素的指针，int *。

引用C11，第 6.3.2.1 章

除非它是 sizeof 运算符、_Alignof 运算符或一元 & 运算符，或者是用于初始化数组的字符串文字，该表达式具有 type ''array of type'' 被转换成一个类型为 ''pointer to type'' 的表达式，它指向到数组对象的初始元素并且不是左值。 [...]

因此，没有报告警告/错误。

【讨论】：

@Roland 好吧，官方文档不是免费的。 提示：请使用 n1570 进行谷歌搜索，希望对您有所帮助 :)

【解决方案2】：

当*& 组合在一起时，它不会被评估。 p = *&a; 等同于 p = a;。 * 和 & 相互抵消。

【讨论】：

先生，我知道&*会发生这种情况，*&也一样吗？ §6.5.3.2/p3
@SouravGhosh;是的，最终结果将是相同的。