C c(3); 有什么区别？和 C c{3};实例化一个类时？

Question

#include <iostream>

using namespace std;

class C{
    public: int a;
    public: C (int i){a = i ; }

};
int main()
{
    C c(3); // C c{3};
    cout<<c.a;
    return 0;
}

C c(3); 和 C c{3}; 有什么区别？它们的工作方式似乎与调用构造函数相同。

Answer 1

有两个区别：

1. 大括号初始化语法（假设列表非空）可以调用std::initializer_list<T> 构造函数，并且如果可能，将始终这样做。括号语法不会调用std::initializer_list<T> 构造函数。

2. 大括号初始化语法禁止缩小转换。

在您的示例中没有区别，但是：

1. 如果C 有一个采用std::initializer_list<int> 的构造函数，那么C{3} 将调用该构造函数，而C(3) 将调用采用int 的构造函数。

2. C{3.14} 不会编译，因为转换正在缩小，但C(3.14) 会。

Answer 2

这个例子的效果是一样的。

C c(3); 是direct intialization，

检查T 的构造函数，并通过重载决议选择最佳匹配。然后调用构造函数来初始化对象。

C c{3}; 是 direct-list-initialization（C++11 起），

如果前一阶段没有产生匹配，T 的所有构造函数都参与重载决议，反对由括号初始化列表的元素组成的参数集，限制只有非缩小转换是允许的。

所以对于这两种情况，C::C(int) 都用于初始化对象。

---

根据C 的行为，C c(3); 和C c{3}; 之间的其他潜在差异包括：

• 如果C 是aggregate type，则在列表初始化中首选aggregate initialization。
• 否则，如果 C 有一个采用 std::initializer_list 的构造函数，那么它在列表初始化中是首选。
• 否则在overload resolution 中考虑构造函数时，列表初始化中允许进行非缩小转换。