`def` vs `declare` 用于前向声明答案

【问题标题】：`def` vs `declare` for forward declaration`def` vs `declare` 用于前向声明
【发布时间】：2015-11-22 14:14:00
【问题描述】：

Clojure 有一个 declare 宏，允许您前向声明函数或变量。它的功能似乎与 def 完全一样：(declare x) 和 (def x) 创建 #<Unbound Unbound: #'user/x>

什么时候应该使用(declare x) 而不是(def x)？

【问题讨论】：

标签： clojure forward-declaration

【解决方案1】：

declare 和 def 都会创建一个未绑定的 var，但使用 declare 有 3 个优点：

您可以在一个语句中创建多个变量，例如(declare x y z)
变量用附加元数据标记{:declared true}
使用declare 这个词可以说更清晰和惯用

(source declare):

(defmacro declare
  "defs the supplied var names with no bindings, useful for making forward declarations."
  {:added "1.0"}
  [& names] `(do ~@(map #(list 'def (vary-meta % assoc :declared true)) names)))

【讨论】：

【解决方案2】：

文档给出了答案：

=> (doc declare)
-------------------------
clojure.core/declare
([& names])
Macro
  defs the supplied var names with no bindings, useful for making forward declarations.

Looking at the implementation，很明显declare 是根据def 定义的，并提供了一点语法糖。所以在功能上，它们几乎是一样的。

declare 的优点是为以后的读者显示意图。 (declare x y z) 表示我打算对这些符号进行前向声明，因为宏是 useful for making forward declarations.

(def x) (def y) (def z) 表示我正在实习这些符号，但你不知道我是否打算给它们定义而忘记了，或者我是否在进行前向声明，或者其他一些微妙的东西。

因此，在进行前向声明时，(declare x) 应该优先于 (def x)，以便对代码的未来读者表示怜悯。

【讨论】：

【解决方案3】：

def 始终适用于根绑定，即使 var 在调用 def 时是线程绑定的。

def 产生 var 本身（而不是它的值）。如果符号已在命名空间中且未映射到内部变量，则引发异常。

声明defs 提供的不带绑定的var 名称，用于进行前向声明。

【讨论】：