C ++ STL：创建std :: string的const副本时会更改c_str（）吗？答案

【问题标题】：C++ STL: will c_str() be changed when creating const copy of std::string?C ++ STL：创建std :: string的const副本时会更改c_str（）吗？
【发布时间】：2012-12-10 17:17:53
【问题描述】：

这是关于 STL 实现在处理 std::string 的 const 副本方面的区别的问题。我有这么短的测试，它执行 2 个 const 副本并打印 c_str() 返回的地址：

#include <stdio.h>
#include <string>
using namespace std;
int main()
{
          string a("Hello World!");
    const string b(a);
    const string c(b);

    printf("a: %p = %s\n", a.c_str(), a.c_str());
    printf("b: %p = %s\n", b.c_str(), b.c_str());
    printf("c: %p = %s\n", c.c_str(), c.c_str());
  return c.c_str() == b.c_str();
}

在我的带有 libstdc++.so.6.0.16 STL 的 gcc 4.6.2 上，所有指针都以相等的形式返回。

我可以依赖这种行为吗？

它是可移植的还是在最近的标准中定义的？

这是否适用于当前或未来版本的 libstdc++、libc++、Microsoft STL、stdcxx (apache.org)？

【问题讨论】：

我认为这是一个你不应该依赖的实现细节。
这是一个实现细节。语言规范中没有任何内容表明您可以依赖它。你只需要在一些不同的编译器上尝试一下就可以看到。例如尝试 VS。
请注意，C++11 中禁止使用 COW，因为 n2668：open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2668.htm
它在当前和未来版本的 libc++ 中都不起作用。

标签： c++ stl libstdc++ libc++ c-str

【解决方案1】：

这就是所谓的COW (Copy on Write) 语义。这是一种避免不必要的字符串复制的优化策略。但是你不能依赖这种行为——它是 GNU libstdc++ 的一个实现细节。其实不是allowed by the C++11 standard。

【讨论】：

【解决方案2】：

您根本不能依赖这种行为。关于c_str()，唯一可以保证的是返回的指针在底层string 发生突变之前是有效的（特定方法/功能使返回的指针无效）。您不能保证它可以在任何特定架构或编译器上运行，并且不应依赖此类行为。

【讨论】：