哪种 c++ stl 数据结构对于存储唯一值及其计数最有效？

Question

我有一个值列表，其中有一些重复，例如: {1,2,2,3,3,3,3,7,8,1}

我想将此列表中的唯一值及其计数存储在数据结构中。

    --------------
    |value |count|
    --------------
    |  1   |  2  |
    --------------
    |  2   |  2  |
    --------------
    |  3   |  4  |
    --------------
    |  7   |  1  | 
    --------------
    |  8   |  1  |
    --------------

哪种 c++ 标准库数据结构这样做效率最高？

编辑：我不会以任何方式修改结构，我只想知道计数，因为计数将帮助我确定编程问题的输出。

Answer 1

首先请注意，要求“最有效”的数据结构并不是对您需求的正确描述。你想要一个解决方案：

• 用起来最快吗？在哪些用例中？
• 占用的内存最少？
• 是最易维护/可读的吗？
• 最不容易出错？
• 写得最快吗？
• 存在于原始数据结构旁边（对于未计数的值），还是取而代之？

你看，效率有不同的种类和方面。

话虽如此，你可以试试：

• @songyuanyao 和 @RahulGupta 向您建议了一个简单直接的解决方案：使用地图 - 如果您想按递增顺序插入您的价值计数，请使用 std::map，如果您不这样做，请使用 std::unordered_map关心订单。这将很容易编写和维护，并且在插入或删除元素的时间方面还不错。尽管如此，这两种地图结构都是quite slow，因此您可能会重新考虑是否需要标准库地图实现。

• 另一种解决方案 - 如果您执行大量读取和少量插入/更新，则在空间和时间方面更有效 - 是 @KonradRudolph 在评论中建议的：std::pair<std::vector<value_type>, std::vector<count_type>> 或 std::vector<std::pair<value_type, count_type>>；并确保count_type 足够大，不会超过它，但要尽可能小，以减少阅读整个结构所需的时间。这些将使用比地图少很多的空间，因为没有桶列表，没有空的

  请注意，在向量对或向量对之间进行选择是数据结构设计中的常见难题，也称为“数组结构 vs 结构数组”，或 SoA vs AoS。在网站上查看concrete example，还有很多其他的。当您通常访问两个字段并且需要一起对应的值时，AoS 会更好；当您经常只需要一个字段时，SoA 会更好（例如，您想总结某个值范围之间的计数；或者您想获得所有素值的集合等）这也与数据库的体系结构有关 - @987654323 @，前者更适合事务处理，后者更适合分析工作负载。

Answer 2

您可以在 C++ 中使用地图 声明可以做为

map<int,int>map_name;

为了插入，你可以运行一个循环

for(auto itr:list_name)
    map_name[itr]++;

for(auto c:map_name)
cout << c.first << " " << c.second << endl;