C++ 中函数参数的顺序答案

【问题标题】：Order of Function arguments in C++C++ 中函数参数的顺序
【发布时间】：2011-01-23 06:43:51
【问题描述】：

我正在阅读“Bjarne Stroustrup 的 C++ 风格和技术”常见问题解答，他提到了这个常见问题解答 What's the value of i++ + i++?

在此他提到“......函数参数的评估顺序是未定义的。”当他指的是 f(v[i],i++);例子。

我知道函数参数的求值顺序是 unspecified 不是未定义的，但在这种情况下它是未定义的，因为我们依赖 i 的值来判断 v[i]通过或它的常见问题解答本身的错误？

【问题讨论】：

老实说，我认为唯一需要关心 unspecified 和 undefined 之间区别的人是 C++ 编译器编写者...
@David 它与如何使用 SO 有什么关系，我来这里是为了获得与费率、徽章和编号无关的知识。票数......当你死的时候，你会带着这一切。
如果你和这里的系统一起玩，你可能会发现人们更愿意提供帮助，从而能够获得更多的知识。这就是我的观点。

标签： c++ parameters evaluation

【解决方案1】：

函数参数的求值顺序未指定，但表达式的行为未定义。 Bjarne 刚刚弄错了。 :-)

查看this 线程以了解未指定行为和未定义行为之间的区别。

我曾经问过 Bjarne unspecified 和 undefined 之间的区别，这是他的回答..

就个人而言，我不关心“未定义”和“未指定”之间的区别；你知道这是什么吗？在任何一种情况下都应该取出并拍摄该代码：（小心避免使用“未定义”和“未指定”）

.....

您无需知道：只需避免两者。如果有人真的想知道他们可以查找 C++ 或 C 标准中的定义（我敢打赌，C 和 C++ 标准会在不重要的细节上存在分歧）。

【讨论】：

感谢 prasoon！用于发布 Bjarne 回复。

【解决方案2】：

我认为我们在这里迷失了语义。规范是定义，直接或省略。许多未指定的行为被留下来允许通过实现定义的行为进行优化，这会导致未定义的行为，至少如果您将代码移动到不同的编译器或硬件，因此您的代码失去了通用性，并且它也可能失去了清晰度和简单性。就像 Brian Kernighan 也说的那样，试图利用潜在“副作用”技巧的代码通常不是好的风格。但是看到有人指出 Bjarne Stroustrup 的“错误”很有趣。 :)

【讨论】：