在黑莓开发中使用 webworks 与 J2ME 和反之亦然的优缺点是什么？答案

【问题标题】：What are the pros and cons of using webworks versus J2ME and vice versa in blackberry development?在黑莓开发中使用 webworks 与 J2ME 和反之亦然的优缺点是什么？
【发布时间】：2011-04-12 04:08:29
【问题描述】：

我已经使用 J2Me 编写了一些基本应用程序，并且觉得在 UI/UX 方面完成任务是一场噩梦，尤其是对于黑莓 OS 5。然后我开始使用 Webworks，发现它更好更快，但是我不断被告知最好坚持使用 J2ME。哪一个是更好的选择？一个在功能上是否比另一个受限？ RIM 将在未来长期支持什么？

【问题讨论】：

标签： java blackberry java-me blackberry-webworks

【解决方案1】：

这是针对每个应用程序做出的决定。

您对 HTML、Javascript 和 CSS 的了解程度如何？您需要多少设备集成？应用程序的图形密集程度如何？

HTML 等的学习曲线远低于 J2ME 和 RIM API。您缺少一些与手机功能深度集成的更多功能。但是你有一个明显的优势，你发现 Webworks 库中缺少的任何东西，你都可以用 Java 编写为 Javascript 扩展。

Webworks 本身仅限于黑莓平台，但HTML、Javascript 和 CSS 实际上是通用的。将应用程序变成可以在 Web 浏览器中运行的东西很简单。只需取出对任何 blackberry.* api 的 Javascript 调用（或将它们的使用包装在 if (blackberry) { 之类的块中），然后重定向 XMLHTTPRequest 中的任何内容以通过本地服务器上的某些内容进行代理。我正在为我正在开发的 Playbook 应用程序这样做。很高兴我可以向其他不使用 BB 的人展示我的应用程序的功能。

使用您的 Webworks 应用程序并将其更改为其他框架（如 Adobe AIR 或 PhoneGap）可能很容易（我没有尝试过，但打算在某个时候尝试）。

【讨论】：

【解决方案2】：

从经验来看，Webworks 在 UI 方面似乎更容易开发。但就功能而言，并没有太多。我不知道他们是否改变了这一点，但在此之前，如果 Webworks 中没有特定功能，您可以通过移植 Java 代码并创建自己的扩展来创建自己的功能。

如果您需要更多地与设备功能而不是 UI 集成，我会说使用 J2ME 会是更好的选择。

【讨论】：