如果显然没有完成执行，那么中断 AsyncTask 的好方法是什么？答案

【问题标题】：What is a good way to interrupt an AsyncTask if it clearly isn't finishing execution?如果显然没有完成执行，那么中断 AsyncTask 的好方法是什么？
【发布时间】：2014-06-19 16:08:24
【问题描述】：

我有一个AsyncTask，我用它来创建一个Socket 连接。在我的doInBackground() 方法中，我有：

Socket socket = new Socket(HOST_NAME, PORT_NUMBER);

就我而言，当我尝试通过蜂窝网络连接时，这行代码会挂起。它永远不会完成执行，最终应用程序崩溃。因为来自Server 的信息对我来说是必要的，所以我做了这样的事情：

AttemptConnection attemptConnection = new AttemptConnection(); // this is the AsyncTask
attemptConnection.execute().get();

现在我意识到这很糟糕，因为AsyncTask 的目的是与主线程并行运行，这会暂停主线程上的处理。但是，在获取来自服务器的信息之前，我的应用程序无法真正去任何地方，所以我有点需要这个 AsyncTask 来完成。

由于Socket 连接失败并挂起一些时间，在某些情况下这会导致我的设备冻结并最终导致我的应用程序崩溃。所以我想要更好的东西。我想出的解决方案是：

attemptConnection.execute();
try {
    Thread.sleep(3000);
} catch (Exception e) {
}
attemptConnection.cancel();

但我想知道这是否更好？我无法在内部取消该过程，因为永远无法到达应该捕获Socket 连接错误的try / catch。代码挂在那里，没有发现任何错误。但是上面的想法似乎也是一种非常老套的方法。我想知道这种方法是否像我的直觉告诉我的那样糟糕，如果是，有什么更好的方法来处理这个问题？

【问题讨论】：

标签： android multithreading sockets android-asynctask

【解决方案1】：

通常，您必须对 ASyncTask 进行编码，使其不能无限期挂起。

在您的特定情况下，您可以通过在创建 Socket 时指定超时（也许是几秒钟）来实现这一点。如果无法在合理的时间内建立 Socket 连接，这将强制引发异常。有关如何执行此操作的指导，请参阅 Setting a timeout for socket operations。

当然，无论连接成功还是失败，你都不应该阻塞你的主线程等待结果。您应该通过通常的方式从 doInBackground() 返回结果，从 ASyncTask 发送结果。

【讨论】：

我想知道，我知道这是不好的做法，但是由于 AsyncTask 无论如何都在我的主线程的末尾，并且所有需要做的就是 Socket 的东西，它仍然是不好的做法如果我基本上知道 AsyncTask 的运行时间不可能超过几秒钟，那么用这个超时设置阻止主线程的执行？有更好的选择吗？
是的，这仍然是不好的做法。事实上，真正可怕的做法。您无法知道它位于主线程的“末尾”；系统可以随时调用您应用的生命周期方法。更好的选择是让后台任务通过适当的机制与主线程通信，在这种情况下是从doInBackground()返回结果。