对 Android ViewModel 使用 setter 注入与实现和注入 ViewModel.Factory 有什么问题？答案

【问题标题】：What's wrong with using setter injection for an Android ViewModel vs Implementing and injecting a ViewModel.Factory?对 Android ViewModel 使用 setter 注入与实现和注入 ViewModel.Factory 有什么问题？
【发布时间】：2017-11-23 06:38:25
【问题描述】：

我一直在努力将 Dagger 单例注入到 android 组件（服务）和 ViewModel 中。

请参阅此question 作为参考。我还没有找到一个很好的例子，说明如何使用 same 对象简单地在 Service 中注入字段和在 ViewModel 中注入字段。如果有一个简单的解决方案，我很乐意看到它。

我发现了一些问题，here 和 here，它们的答案沿着实现 ViewModel.Factory 的路径，然后通过 create 方法将依赖项注入到具有依赖项的 ViewModel 子类的构造函数中。

我的问题是。将对象注入到 Activity（和服务）中，然后在检索对象后使用 setter 将对象注入到 ViewModel 中是否存在任何严重问题？例如。

 class MainActivity : AppCompatActivity() {

    @Inject lateinit var messageBus: MessageBus // "thing" I want in the ViewModel
    override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
        AndroidInjection.inject(this)
        super.onCreate(savedInstanceState)
        // get the ViewModel
        val viewModel = ViewModelProviders.of(this).get(MainViewModel::class.java) 
        // inject the "thing" via a setter 
        viewModel.messageBus = messageBus 
    }
}

在视图MainViewModel 类中，我可以检查该值是否已设置，并且仅在它为空时设置它。

class MainViewModel: ViewModel() {

    var messageBus: MessageBus? = null
    set(value) {
        if (field == null) {
            field = value
            // do initialization stuff
        }
    }
}

【问题讨论】：

标签： android dependency-injection kotlin dagger-2

【解决方案1】：

我认为这是一种小技巧，但不是有害的技巧。我喜欢使用 dagger 提供 ViewModelFactory 以及它运行所需的所有依赖项的想法，然后将其注入到活动中，以便您可以将其传递给 of(FragmentActivity activity, ViewModelProvider.Factory factory) 方法。它避免了该属性的可变性。

【讨论】：