接收自己发送的消息的原始套接字

Question

我尝试使用原始套接字编写一些代码，同时观察到一些奇怪的现象。考虑代码：

                int rsfd = socket(AF_INET,SOCK_RAW,253);
                if(rsfd<0)
                {
                    perror("Raw socket not created");
                }
                else
                {
                    struct sockaddr_in addr2;
                    memset(&addr2,0,sizeof(addr2));
                    addr2.sin_family = AF_INET;
                    addr2.sin_addr.s_addr = inet_addr("127.0.0.2");
            /*       if(connect(rsfd,(struct sockaddr*)&addr2,sizeof(addr2))<0)
                    {
                        perror("Could not connect");continue;
                    } */
                }

现在，如果我删除注释部分，我通过此 rsfd 发送的任何消息也会被自己接收。在另一端，我已经绑定了一个 IP 地址为127.0.0.2 的套接字。当我打印发送方套接字的 IP 地址时，它正在打印127.0.0.1，但它仍在接收用于127.0.0.2 的数据包。当我添加评论部分中提到的连接请求时，这个问题得到了解决。这看起来很奇怪，因为另一方面，没有人接受或监听这个地址，而且，我正在使用 sendto 和 recvfrom 函数来发送和接收用于连接较少套接字的数据包。我的问题是，为什么会这样？这个连接请求如何解决这里的问题？

Answer 1

现在，如果我 [不connect() 套接字]，我通过这个 rsfd 发送的任何消息也会被它自己接收。

我首先注意到原始套接字是对 POSIX 的扩展。 Linux 提供了它们，我认为其他系统也提供了，但它们的行为细节并不确定在不同的实现中是一致的。

话虽如此，问题似乎是您没有bind()将您的套接字发送到任何地址。例如，在 Linux 上，the docs for raw sockets 请注意

原始套接字可以使用 bind(2) 打电话。 如果不绑定，则所有指定IP的包 收到协议。

（已添加重点。）在原始套接字具有该行为的系统上，如果您通过既未绑定也未连接的原始 IP 套接字将数据包发送到 IP 环回地址，那么是的，源套接字将接收它们，或者至少可以。

目前还不清楚为什么连接套接字可以解决问题，或者为什么它甚至完全成功。 connect() 的行为对于标准类型之外的套接字类型，SOCK_DGRAM、SOCK_STREAM 和 SOCK_SEQPACKET 未指定。但是，您观察到的行为与 connect() 对原始套接字的影响是一致的，就像它对数据报套接字一样，它们也是无连接的：

如果套接字sockfd的类型是SOCK_DGRAM，那么addr就是地址 数据报默认发送到哪个地址，以及唯一的地址来自 接收到哪些数据报。

不过，我建议不要依赖已发现的行为，而是遵循文档中的（至少在 Linux 上）将套接字绑定到地址（包括端口）并在该地址与其通信的过程。