JAVA中带有克隆方法的迭代器VS ArrayList.addAll()

Question

我的问题是基于ArrayList.addAll() 方法不会生成新对象而是将相同的对象附加到 ArrayList 的假设。

因此，为了addAll 对象但也有新对象，则必须进行构造。

例如，假设 BooClass 类实现了具有深拷贝的Cloneable 接口，我们有：

ArrayList<BooClass> foo1 = new ArrayList<BooClass>();
for (int i = 0; i < 10; i++) foo1.add(new BooClass());

ArrayList<BooClass> foo2 = new ArrayList<BooClass>();

然后，如果有人想将foo1 的所有元素添加到foo2 作为new 对象，他应该这样做：

foo2.addAll(foo1.clone());

因为：

foo2.addAll(foo1);

将导致 (?) foo1 和 foo2 在其中具有相同的 BooClass 对象。

所以，如果以上是正确的，那么我的问题是两者哪个更快：

Iterator<BooClass> itBoo = foo1.iterator();
while(itBoo.hasNext()) foo2.add(itBoo.next().clone());

或：

foo2.addAll(foo1.clone());

?

Answer 1

两者不做同样的事情。

Iterator<BooClass> itBoo = foo1.iterator();
while(itBoo.hasNext()) foo2.add(itBoo.next().clone());

这会克隆foo1 中的每个BooClass 对象，并将克隆添加到foo2。

而

foo2.addAll(foo1.clone());

克隆 列表 foo1，生成一个新的 ArrayList，其中包含对 foo1 相同的 BooClass 对象的引用，并将所有这些 BooClass 对象添加到 foo2。 顺便说一句，克隆操作完全没用，因为这与简单的操作具有相同的效果

foo2.addAll(foo1);

如果你想要一个深度克隆，最简单的方法是

List<BooClass> foo2 = new ArrayList<>(foo1.size());
for (BooClass boo : foo1) {
    foo2.add(boo.clone());
}

请注意，clone() 通常被认为是一个坏主意。您通常应该更喜欢复制构造函数：

List<BooClass> foo2 = new ArrayList<>(foo1.size());
for (BooClass boo : foo1) {
    foo2.add(new BooClass(boo));
}