我在Initialize generic object with unknown type看到了 Jon 的回复：
如果你想要一个集合 包含多种不相关的类型 值，但是，您将不得不使用
List<object>
我不是在比较 ArrayList 和 List<>，而是比较 ArrayList 和 List<object>，因为两者都将暴露 object 类型的元素。在这种情况下使用其中任何一个有什么好处？
编辑：这里不关心类型安全，因为这两个类都将object 作为它的项目。仍然需要从object 转换为所需的类型。我对类型安全以外的任何事情都更感兴趣。
编辑：感谢 Marc Gravell 和 Sean 的回答。抱歉，我只能选择 1 作为答案，所以我会同时投票。
【问题讨论】：
您可以直接使用List<object> 使用LINQ 扩展方法，但不能使用ArrayList，除非您注入Cast<object>() / OfType<object>（感谢IEnumerable<object> 与IEnumerable）。即使您不需要类型安全等，这也很有价值。
速度将大致相同；结构仍然会被装箱，等等 - 所以没有什么可以区分它们的。除了我倾向于将ArrayList 视为“哎呀，有人又在编写遗留代码……”；-p
【讨论】：
使用List<object> 的一大好处是，如今大多数代码都是为使用通用类/接口而编写的。我怀疑现在大多数人会编写一个采用IList<object> 而不是IList 的方法。由于ArrayList 没有实现IList<object>，因此您将无法在这些场景中使用数组列表。
我倾向于将非泛型类/接口视为遗留代码，并尽可能避免使用它们。
【讨论】：
在这种情况下，ArrayList 与 List<Object> 那么您不会注意到速度上有任何差异。每个可用的实际方法可能存在一些差异，特别是在 .NET 3.5 和计数扩展方法中，但这与 ArrayList 在某种程度上被弃用有关。
【讨论】：
是的，除了类型安全之外，泛型集合实际上可能更快。
来自 MSDN (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.collections.generic.aspx)
System.Collections.Generic 命名空间包含接口和 定义泛型的类 集合，允许用户 创建强类型集合 提供更好的类型安全性和 性能比非泛型强 类型化的集合。
【讨论】：
List<object> 与使用 ArrayList 相比，在类型安全和性能方面并没有给您太多改进@.
做一些基准测试，你就会知道什么表现最好。我猜测差异非常小。
【讨论】：
ArrayList 和 List<object> 应该有相同数量的装箱/拆箱。
List 是 ArrayList 的类型安全版本。它将保证您将在集合中获得相同的对象类型。
【讨论】：