lambda 表达式是委托吗？答案

【问题标题】：Is a lambda expression a delegate?lambda 表达式是委托吗？
【发布时间】：2012-10-18 14:07:18
【问题描述】：

我不能直接传递一个 lambda

form.Invoke(() => AMethod(form));

因为奇怪的是 lambda 不是委托类型（根据编译器错误）。我似乎记得 Jon Skeet 的 .NET 4.0 书中的不同信息。在MSDN 上它说：

lambda 表达式是一个匿名函数，您可以使用它 创建委托或表达式树类型

    public static void Main()
    {
        Form form = new Form();                                
        form.Show();
        form.Invoke(() => AMethod(form));
        Application.Run();

        Console.Read();
    }

    public static void AMethod(Form form)
    {
        form.SendToBack();
    }
}

然而，这里我们收到一个编译器错误：

无法将 lambda 表达式转换为类型“System.Delegate”，因为它不是委托类型。

Lambda 应该是匿名代表的语法糖。那么这里的故事是什么？我错过了什么？

【问题讨论】：

顺便说一句，除了下面的答案之外，请随意创建一个扩展方法，该方法采用 Action 委托类型，该委托类型反过来包装 Form.Invoke 方法。这样你就可以拥有上面的语法，而不必每次都显式地转换/构造一个Action。
我相信我也错过了一个微妙之处。委托关键字和委托类型之间存在区别。
delegate 关键字定义了一个新的MulticastDelegate 子类类型。例如：Action : MulticastDelegate : Delegate : Object。 Delegate 大写作为System.Delegate 类型存在。只是为了让事情变得有趣，我们经常交换delegate（关键字）、Delegate（类型）和“代表”（概念）:) 虽然通常，如果你看到 Delegate 大写，它是指System.Delegate 输入但并非总是如此。

标签： c#

【解决方案1】：

Lambda 本身不是代表。但是，就像您引用的文本一样，它们可用于创建委托：

form.Invoke(new Action(() => AMethod(form)));

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，lambdas 用于创建委托，但它们本身不是委托。这里的主要问题是 lambda 没有签名，它们的参数列表和返回类型是根据它们所在的上下文确定的。当您将 lambda 放置在需要特定定义的委托实例的地方时，编译器就会知道什么签名 lambda 必须匹配才能有效。

另一方面，Invoke 不采用某些特定的委托类型，它采用没有任何签名的 Delegate 实例。您需要将您的 lambda 包装在 new SomeActualDelegateType(...) 中（Action 是这里某些代表的常见选择，但不是唯一的选择），以便给它一个实际的签名。

【讨论】：

【解决方案3】：

尝试创建Action：form.Invoke(new Action(() => MyMethod(form)));

【讨论】：