循环的 Lambda 表达式转换以显示列表答案

【问题标题】：Lambda Expression conversion for a loop to display a list循环的 Lambda 表达式转换以显示列表
【发布时间】：2012-07-02 08:57:32
【问题描述】：

我正在尝试学习 lambda 表达式的使用，因此即使阅读了文档和其他各种相关文章，我仍然难以实现。因此，如果我想将以下循环转换为 lambda 表达式，那么我将如何去做，我只需要一种方法来了解 lambda 表达式是如何工作的。
代码：

var pc = Enumerable.Range(2, 100).ToList();
var j = 0;
while (j < pc.Count)
{
    Console.WriteLine(pc[j]);
    j++;
}

【问题讨论】：

【解决方案1】：

Enumerable.Range(2, 100).ToList().ForEach(p => Console.WriteLine(p));

分步说明

Enumerable.Range 从 2 开始生成一个 IEnumarable<int>，长度为 100。即。项目将是 2,3,4.....101。
.ToList() 将 IEnumerable 转换为 List。为什么要转换？这样我们就可以使用List的ForEach方法。
对您最重要的ForEach()。顾名思义，它对列表中的每个项目执行操作。在这里，列表的每个元素都被取出并放入运行时变量 p 中，该变量“转到”=> Console.WriteLine(p) 以在控制台上写入。

【讨论】：

【解决方案2】：

我知道这不是你问题的答案，但这是一个例子，我总是重新考虑 LINQ 是否真的是解决问题的最佳解决方案。我知道你只需要一个例子来学习，但请记住，对于一个拿着锤子的人来说，一切看起来都像钉子......

foreach (var item in Enumerable.Range(2, 100))
{
  Console.WriteLine(item);
}

这对我来说更容易理解，不会创建不必要的列表。

（希望我不会被太多愤怒的cmets...）

【讨论】：

【解决方案3】：

试试

Enumerable.Range(2, 100).ToList().ForEach(n => Console.WriteLine(n))

但请注意，由于创建了额外的对象，通常 lambdas 很慢。不要在性能关键的应用程序中使用它们。

【讨论】：

所以它们比我提供显示的代码慢？我刚刚实现了一个筛子，然后在写完之后，在 codereview.stackexchange 上看到了别人的，并了解了一些关于 lambda 表达式的知识，我认为实现它会更好，因为代码变得相当简洁......所以我错了假设？
这个例子的好处是不用创建列表，直接使用枚举。
Enumerable 没有.ForEach 方法，您需要先使用.ToList() 才能使用它。
@Bali C - 你是对的，这是直接在这里使用 foreach 循环的原因之一。

【解决方案4】：

pc.ForEach(f => Console.WriteLine(f));

【讨论】：

【解决方案5】：

您无需创建Enumerable.Range 的内存列表。

var result = string.Join(Environment.NewLine, Enumerable.Range(2, total));
Console.Write(result);

【讨论】：

【解决方案6】：

pc.ForEach(j => Console.WriteLine(j));

【讨论】：

【解决方案7】：

你可以这样做：

Enumerable.Range(2, 100).ToList().ForEach(x => Console.WriteLine(x));

【讨论】：

【解决方案8】：

 Enumerable.Range(2, 100).ToList().ForEach(n => Console.WriteLine(n));

【讨论】：