在 Stopwatch class 的 MSDN 页面上，我发现了指向 interesting article 的链接，它对秒表做出了以下声明：
但是有一些严重的问题：
这在具有多个处理器的 PC 上可能不可靠。由于
中的错误 BIOS、Start() 和 Stop() 必须在同一处理器上执行才能获得 正确的结果。这在没有恒定时钟的处理器上是不可靠的 速度（大多数处理器可以降低时钟速度以节省 活力）。这个有详细解释here。
我有点困惑。我见过tons of examples 使用秒表，但没有人提到这个缺点。这有多严重？我应该避免使用秒表吗？
【问题讨论】：
它没有损坏，它只是有局限性。对于大多数用途（阅读：非正式微基准测试）StopWatch 可以很好地使用，因为它足以用于非正式测试。对于更正式的目的，您很可能希望滚动自己的检测代码，因为您会投入更多资金来获得正确的结果。
【讨论】：
更多有趣的问题是：
在什么情况下，Stop() 将在与 Start() 不同的处理器上执行？
.
在大多数应用场景中，答案是“无”。
在什么条件下，处理器的时钟速度会在测量的时间间隔内发生变化？
.
在 CPU 密集型基准测试中，“无”。
【讨论】：
请参阅 MSDN 文章中的注释：
在多处理器计算机上，线程运行在哪个处理器上并不重要。但是，由于 BIOS 或硬件抽象层 (HAL) 中的错误，您可以在不同的处理器上获得不同的计时结果。要为线程指定处理器亲和性，请使用 ProcessThread.ProcessorAffinity 方法。
【讨论】：