Rails 验证：if => Proc.new 还是 lambda？答案

【问题标题】：Rails validation :if => Proc.new or lambda?Rails 验证：if => Proc.new 还是 lambda？
【发布时间】：2011-06-03 20:07:34
【问题描述】：

我发现，在我看到的所有示例（包括 rails 文档）中，验证方法的 :if 选项都使用 Proc.new 而不是 lambda，例如

class Foo < ActiveRecord::Base
  validates_presence_of :name, :if => Proc.new{|f| .... } # why not lambda here?
end

这有什么原因吗？据我所知，lambda

对于 :if 上面提到的选项来说，两者似乎都是可取的行为，我有什么遗漏吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

对于 :if 上面提到的选项来说，两者似乎都是可取的行为，我有什么遗漏吗？

我猜：

允许 Procs 更可取，因为它们不关心参数的数量。所以我可以很容易地写出以下任何内容：

validates_presence_of :name, :if => Proc.new{|f| f.display_name.blank? }    # I care about 'f' here as I need it to check something.

...和：

validates_presence_of :secret_sauce, :if => Proc.new{ MyApp::REQUIRE_SECRET_SAUCE }    # I don't care about any arguments being passed in.

这似乎是一件小事，但我想它增加了灵活性。

【讨论】：

谢谢Jits，我认为在没有模型实例的情况下使用 :if 选项是非常罕见的，在这种情况下我仍然可以放置 |dummy|那里。所以我会选择 lambda，但你的解释是有道理的。
但是我们真的需要将实例作为参数传递吗？如果我理解正确，块中的代码（在 Proc.new 或 lambda 中）将在需要时进行评估，并且可以编写如下内容： has_many :associated_objects before_save :do_something, if: -> { associated_objects.empty? } 注意我跳过了参数 { |instance| instance.associated_... }