std::get_if (std::variant) 通过指针而不是值/&/const& 获取变体参数是否有任何实际原因？答案

【问题标题】：Is there any practical reason why std::get_if (std::variant) takes a variant argument by pointer instead of by value/&/const&?std::get_if (std::variant) 通过指针而不是值/&/const& 获取变体参数是否有任何实际原因？
【发布时间】：2021-11-15 03:15:46
【问题描述】：

我从未使用过std::get_if，并且由于它的名称与std::get 不同，我看不出它的参数应该是指针¹ 的原因（而std::get 有一个引用参数）。

¹如果它也被命名为 std::get，那么重载决议就足够了。

是的，我的问题可能被Is it absolutely necessary for std::any_cast() and std::get_if(std::variant) to take pointer as an argument?的问题所欺骗，但关键是那里没有答案地址@ 987654329@ vs std::get，只有一条评论；唯一的答案集中在std::any_cast。

【问题讨论】：

我似乎记得 Jason Turner 在 C++ Weekly 视频之一中谈到了为什么。
这能回答你的问题吗？ Is it absolutely necessary for std::any_cast() and std::get_if(std::variant) to take pointer as an argument?
@xskxzr，不，因为我在问题中添加了原因。

标签： c++ c++17 pass-by-reference std-variant pass-by-pointer

【解决方案1】：

这是因为get_if 是noexcept，所以永远不会抛出异常。为了实现这一点，它必须返回一个pointer，以便在访问失败时可以返回nullptr。

因为它返回了指针，所以它必须取variant的指针。如果它接受variant的引用，那么它必须能够接受variant&、const variant&、variant&&和const variant&&的类型，但是指针保持引用限定是没有意义的.

考虑到get_if 接受variant&&，你所做的就是返回一个xvalue 的地址，这很糟糕。即使get_if 只允许variant& 和const variant&，后者仍然可以接受variant&& 并返回一个悬空。

【讨论】：

第二段的解释我实在看不懂。
@Enlico。假设get_if接受引用，那么接受variant&&时应该返回什么类型？
variant&& 只会绑定到右值，对吧？那么返回nullptr 不是正确的选择吗？
@Enlico。这可以是一个选择，但这也意味着get_if(std::move(v)) 将返回一个nullptr，即使返回其地址没有问题。
就像unique_ptr.get() 我看不出它对variant 无效的原因。

【解决方案2】：

据我所知，它基于动态转换逻辑。可能失败的动态转换需要一个指针并返回一个指针。

同样，get that can fail需要一个指针并返回一个。

但实际上，这看起来像是一个无关紧要的小决定。

【讨论】：