创建 std::set 时使用“new”是否有意义？答案

【问题标题】：Does it make a sense to use 'new' when creating std::set?创建 std::set 时使用“new”是否有意义？
【发布时间】：2015-07-20 20:43:16
【问题描述】：

请解释一下，接下来的事情。

#include <iostream>
#include <set>

int main() {
    std::set<int>* a = new std::set<int>;

    a->insert(2);
    a->insert(5);

    for ( std::set<int>::iterator it = a->begin(); it != a->end(); it++ ) {
        std::cout << *it << std::endl;
    }

    std::cout << "Deleting a....." << std::endl;

    delete a;

    for ( std::set<int>::iterator it = a->begin(); it != a->end(); it++ ) {
        std::cout << *it << std::endl;
    }


    return 0;
}

$ g++ test6.cpp && a
2
5
Deleting a.....
2
5
3544585

使用运算符 new 创建 std::set 是否有意义？正如我在手册中所读到的，std::set 有自己的 Allocator 对象，它负责使用运算符 new 进行动态内存分配。但有趣的是了解有经验的会员的观点。
为什么在使用 delete a 释放内存后，std::set 的成员仍然可用，并且像 delete a。以及删除成员 a 的正确方法是什么。谢谢。

【问题讨论】：

在这种情况下，不，完全不需要。
Dereferencing a pointer that has been deleted is undefined behavior.
stackoverflow.com/a/6445794/2756719 解决了类似的情况。
在（现代）C++ 中，任何事情都不需要使用new。

标签： c++ set

【解决方案1】：

观看this part Stroudstrup 在 Going Native 2013 上的演讲

1) 不，你可以只创建一个局部变量a，然后通过正常的控制流程让它在函数结束时释放

std::set<int> a;
a.insert(2);
a.insert(5);

2) 你走运了。访问已释放的内存是未定义的行为。通过valgrind 运行此代码，您会看到错误。

int *ip = new int{1};
delete ip;
int a = *ip; // NOT SAFE, maybe 1, maybe 24630751, maybe crash

【讨论】：

你拼错了“不幸”。

【解决方案2】：

不，标准库包含内存管理功能，因此程序员不必担心这一点。

在delete 之后仍然看到合理值输出的原因是您的 PC 尚未在内存空间中写入新值。这就是为什么在删除内存后尝试访问内存属于“未定义行为”的原因。

【讨论】：