【发布时间】：2012-04-23 09:20:00
【问题描述】：
我最近对跨 802.11g 网络的 UDP 吞吐量进行了一项实验，使用的数据包大小在 100 到 1000 之间，带宽在 6Mbps 和 54Mbps 之间。
我注意到更高带宽的性能不如我预期的那样好，我感觉这可能是由于我使用的数据包大小造成的。如果我选择更大的数据包大小，我在更高带宽网络上的吞吐量会更高吗？如果是，为什么？
【问题讨论】：
标签： networking udp throughput
【发布时间】：2012-04-23 09:20:00
【问题描述】：
由于您使用的是无线网络，因此发送更长的数据包自然需要更长的时间，因此无线电干扰的可能性更高，这会导致更多的重传，从而降低有效带宽。无线网络中的最佳数据包大小可能取决于该区域的噪声量。
【讨论】：
-
这个很有见地，确实无线网络在这方面不一样。
-
也许我应该提到实验是在消声室内进行的，因此噪音尽可能小。
-
有趣。您可能想检查无线 NIC 错误计数器以查看是否有任何重新传输。
ifconfig可能不会显示这些。
假设 IPv4，UDP 数据包有 28 字节的开销，即真正的 IP 数据包大小是 UDP 有效负载大小 + 28。例如，如果您发送 56 字节的数据包，则开销为 100%。如果您发送 280 字节的数据包，则为 10%。所以吞吐量上升了。
【讨论】：
-
有线网络确实如此，但无线网络则不然。有问题的 802.11g 是无线的。
-
@MaximYegorushkin 那么在无线网络中哪一部分不正确？
-
吞吐量上升部分。
-
@MaximYegorushkin 谢谢，为什么？