Win32 套接字与命名管道答案

【问题标题】：Win32 Sockets vs. Named PipesWin32 套接字与命名管道
【发布时间】：2009-09-28 01:02:31
【问题描述】：

是否可以在 Win32 上使用套接字并且不防火墙可能会阻止您正在使用的端口？

在 Unix 中，您可以使用 IF_UNIX 代替 IF_INET（即 命名管道 代替 套接字）。现在在 Windows 中你可以open a socket using different protocols:

socket(AF_INET,    SOCK_RAW, IPPROTO_TCP);     //open an IPv4 socket
socket(AF_BTH,     SOCK_RAW, BTHPROTO_RFCOMM); //open a Bluetooth socket
socket(AF_NETBIOS, SOCK_RAW, IPPROTO_TCP);     //open an IPX/SPX socket
socket(AF_INET6,   SOCK_RAW, IPPROTO_TCP);     //open an IPv6 socket

有没有办法打开命名管道套接字？例如。（假设结构）

socket(AF_NAMEDPIPE, SOCK_RAW, IPPROTO_TCP);   //open a named pipe socket

【问题讨论】：

在没有进入圣战的情况下，是什么驱使您得出结论，win32 上的命名管道如此不可靠？我一直在 Windows 上使用 WCF NetNamedPipeBinding，一点问题都没有。
@Matt 您是否一直在收集全球客户分布的统计数据？我已经看到失败率接近 1% 失败，但仅来自统计数据，在超过 10 台测试机器中无法重现......试图形成一个想法，如果系统中的代码质量很差，或者这些事情真的不可靠（我只是开了一个通过消除不必要的管道使用，将特定操作中的错误率降低 10 倍以上）。
@eglasius，没有。我不使用管道通过网络进行通信。我对 NetNamedPipeBinding 的使用与本地框隔离，并且工作可靠。我仍然使用传统的套接字来跨越机器边界。
抱歉，我措辞不好，我的意思是在许多 PC 上部署，而管道仅在这些 PC 中本地使用。所以同样的场景，本地使用/但不是受控环境，那里的用户拥有。

标签： sockets winapi named-pipes

【解决方案1】：

正如 John Cavan（我想我曾经和他一起上学）所说，使用环回地址应该完全避免 NIC 和防火墙，并且还可以让您更改为完整的客户端-服务器模型（即单独的机器） , 可能在不同的平台上) 稍后只需最少的代码更改。

我还成功地将共享内存用于同机通信。这通常比 TCP/IP 和命名管道更快。但是，我发现 Win32 上的命名管道可靠且相对较快。

【讨论】：

我对命名管道可靠性评论很感兴趣，你能分享更多吗？ / 请参阅我刚刚在问题中发布的评论。
TCP/IP 和命名管道的另一个优点是同步访问共享内存，并指示数据准备就绪。

【解决方案2】：

我还没有尝试过，但我建议如果你绑定到环回地址，那么你应该清除防火墙。如果您正在寻找命名管道的替代方案，您可能还是希望这样做，因为它应该比通过 NIC 实际通信更快。

您是否考虑过其他替代方案，例如共享内存？尽管如此，切换到套接字的好处是您可以稍后将两个进程放在不同的机器上，并且仍然可以在不更改代码的情况下进行通信（假设您避免了对 IP 地址进行硬编码的错误）。

【讨论】：

【解决方案3】：

有一个地址，类似于我用 Java 提出的 192168 dot var，在私有使用范围内使用随机选择的端口，赢了让它运行，没有任何抱怨。

【讨论】：