如何在不重新排列数组元素的情况下计算数组中的唯一数字？答案

【问题标题】：How can I count the unique numbers in an array without rearranging the array elements?如何在不重新排列数组元素的情况下计算数组中的唯一数字？
【发布时间】：2009-03-05 05:30:44
【问题描述】：

我无法计算数组中的唯一值，我需要这样做而不重新排列数组元素。

我怎样才能做到这一点？

【问题讨论】：

家庭作业没有错...只要一个人不只是按原样接受答案。（即，接受答案，并使其更好）。

标签： c# arrays algorithm

【解决方案1】：

如果你有 .NET 3.5，你可以通过 LINQ 轻松实现：

int numberOfElements = myArray.Distinct().Count();

非 LINQ：

List<int> uniqueValues = new List<int>();
for(int i = 0; i < myArray.Length; ++i)
{
    if(!uniqueValues.Contains(myArray[i]))
        uniqueValues.Add(myArray[i]);
}
int numberOfElements = uniqueValues.Count;

【讨论】：

如果这是一个家庭作业问题，那么答案不太可能给他很多分，但在 linq 方面仍然是一个很好的答案。
非 linq 的例子确实很糟糕，但是如果它确实是一个家庭作业问题，让我们让 Rich B 想出一个更好的解决方案。 :) （提示：如何避免为每个项目遍历整个数组？）
让 Jarus 想出一个更好的解决方案，而不是。（为什么不允许编辑 cmets！？）
您可以删除cmets并重新编写。我就是这么做的。
可以删除再重新添加。猜测编辑可能会掩盖对话的流程。

【解决方案2】：

这是一种效率更高的非 LINQ 实现。

        var array = new int[] { 1, 2, 3, 3, 3, 4 };
        // .Net 3.0 - use Dictionary<int, bool> 
        // .Net 1.1 - use Hashtable 
        var set = new HashSet<int>();
        foreach (var item in array) {
            if (!set.Contains(item)) set.Add(item);
        }
        Console.WriteLine("There are {0} distinct values. ", set.Count);

【讨论】：

为什么是而不是？
在性能方面它们应该是相同的，将清理它以使用 HashSet，因此这个演示代码看起来不那么难看
字典包含在大数组上应该比列表包含的快得多。
你不需要测试HashSet是否包含值。如果它包含， Add() 什么也不做。也许编译器知道要优化，但否则你会得到轻微的性能提升。
事实证明，为已经存在的项目调用 .Add 比调用 .Contains ... 慢，所以这完全取决于您的输入数组

【解决方案3】：

O(n) 运行时间 max_value 内存使用量

boolean[] data = new boolean[maxValue];
for (int n : list) {
   if (data[n]) counter++
   else data[n] = true;
}

【讨论】：

【解决方案4】：

应该只计算不同的值还是应该计算数组中的每个数字（例如“数字 5 包含 3 次”）？

第二个要求可以通过计数排序算法的起始步骤来满足。
应该是这样的：

建立一个索引/键所在的集合要计算的元素
一个键连接到一个保存出现次数的变量关键要素
迭代数组
- key(array[index])的增量值

问候

【讨论】：