异步调用 - 是否需要 EndInvoke？ [复制]答案

【问题标题】：Asynchronous Invoking - Is EndInvoke required? [duplicate]异步调用 - 是否需要 EndInvoke？ [复制]
【发布时间】：2011-06-30 04:56:11
【问题描述】：

可能的重复：
Must every BeginInvoke be followed by an EndInvoke?
Is EndInvoke() optional, sort-of optional, or definitely not optional?

我有一个多线程应用程序，其中一个辅助线程需要每隔几分钟在主线程上执行一次代码。没有任何返回值，第二个线程不关心它是否引发任何异常或运行失败。

到目前为止，我一直让它通过Form.Invoke 运行代码，但有时它需要比平时更长的时间（几秒钟）并阻塞线程直到它完成。我需要第二个线程能够继续执行而不会停顿几秒钟。

BeginInvoke 听起来可以很好地完成这项工作，但我真的没有地方可以打电话给EndInvoke，因为我不想等待它或获得返回值。并且考虑到被调用的代码涉及大量本机调用，我不确定不EndInvoke 是否是个好主意。

我是否需要调用EndInvoke，或者是否有其他方法可以让代码在主窗体线程上异步运行，而我应该使用它来代替？

谢谢 =)

【问题讨论】：

标签： c# multithreading delegates begininvoke

【解决方案1】：

您可以调用 EndInvoke 从委托中检索返回值，如果需要，但这不是必需的。 EndInvoke 将阻塞，直到可以检索到返回值。

来源：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0b1bf3y3.aspx备注下

【讨论】：

太棒了，所以我可以将我的 Invokes 更改为 BeginInvokes 而不会炸毁任何东西。

【解决方案2】：

调用 EndInvoke 的一种典型方法是在 BeginInvoke 中包含一个完成回调，以便您可以在回调中调用 EndInvoke。这对于比 Invoke 做更具体的事情的 Begin/End 方法更重要，例如 BeginRead/EndRead；在后一种情况下，可能需要 End 进行清理，并且通常还会（重新）抛出在此过程中发生的任何异常。

【讨论】：

【解决方案3】：

您应该确保调用 EndInvoke，但您可以很容易地做到这一点，例如：

  var action = new Action(SomeMethodGroup); 

  action.BeginInvoke(new AsyncCallback(

        x => (x.AsyncState as Action).EndInvoke(x)), action);

【讨论】：

我相信 OP 特别在谈论 Form.BeginInvoke 而不是一般的 Begin/EndInvoke 模式。查看 MSDN，Form.BeginInvoke 似乎并不完全遵循 Begin/EndInvoke 模式。
@dtb，事实上，我不认为 Form.BeginInvoke 或 Delegate.BeginInvoke 是绝对必要的，因为我相信它只会在您尝试等待时创建一个 WaitHandle（即调用 EndInvoke。 ) WaitHandle 需要清理，但如果您调用了 EndInvoke，就会清理。
好点子，也许您不需要 EndInvoke，也许是一个简单的方法，可以作为“一劳永逸”的策略？