C#在继续之前等待线程完成答案

【问题标题】：C# wait for thread to complete before continuingC#在继续之前等待线程完成
【发布时间】：2019-07-30 14:33:26
【问题描述】：

我有以下简化代码：

object myVariable;
var myThread = new Thread(async () =>
{
   //Do something....
   myVariable = //Some result....
});
myThread.Start();

我在方法的第一行开始myThread。我的理解是，该线程将关闭并执行，而该方法的其余部分同时执行。这是正确的吗？

然后在我的代码中到达一个点，在那里我将使用myVariable。鉴于此，如果 myThread 尚未完成，我需要暂停我的主线程。

我的理解是我可以使用myThread.Join() 来做到这一点。但是，一旦我调用.Join，它就会暂停主线程，直到myThread 完成。

我的问题是，如果我这样做：

开始myThread

那么

执行其他需要 x 秒的代码

那么

致电myThread.Join()

在这种情况下，在到达那行代码之前不会发生连接，例如，直到 x 秒后才会发生连接 - 或者连接是否提前？

我希望这个问题清楚吗？

【问题讨论】：

如果myThread 已经完成，Join() 是空操作；如果没有，调用线程将阻塞当您调用Join - 这是否涵盖了它？
是的，你是对的，它会像你写的那样表现

标签： c# multithreading concurrency

【解决方案1】：

我不知道我是否理解正确，但我会尽力回答你。做你想做的事，你可以使用类似的东西：

await someMethod().ContinueWith((task) =>
                {
                    someOtherMethodThatUsesTaskResult(task.Result);
                    //more code    

                }, TaskContinuationOptions.OnlyOnRanToCompletion);

当然，您可以探索可用于最后一个参数的选项。

【讨论】：

这是否会在新线程上运行该函数并因此同时运行？
@Alex 是的，它会的。不过，这个答案希望您使用任务而不是线程。但是，您应该真正使用任务而不是线程，因为任务更容易使用。（只有很少的用例需要进行低级别以在任务上使用线程。）而不是var myThread = new Thread(() => { … });，您使用var myTask = Task.Run(() => { … });，这也比创建新线程更高效（如它从线程池中回收线程）。但是您应该阅读任务，await 和 async。

【解决方案2】：

在您的情况下，您可以使用关键字 await（我认为您的情况更好）：

var myTask = asyncTask(); // Launch the Task

// execute other code that takes x seconds

var myVariable = await myTask; // Get the result of the Task (and wait if it was not finished)

【讨论】：