如何在继续之前等待线程完成？答案

【问题标题】：How to wait for thread complete before continuing?如何在继续之前等待线程完成？
【发布时间】：2010-09-05 15:12:27
【问题描述】：

我有一些用于在 .NET CF 2.0 上启动线程的代码：

ThreadStart tStart = new ThreadStart(MyMethod);
Thread t = new Thread(tStart);
t.Start();

如果我在循环中调用它，则项目完全乱序。如何在t.Start() 之后引入等待，以便线程上的工作在代码继续之前完成？ BeginInvoke/EndInvoke 会比手动创建线程更好吗？

【问题讨论】：

标签： c# multithreading compact-framework

【解决方案1】：

您需要对线程施加多少顺序？如果您只需要在代码继续之前完成循环中开始的所有工作，但您不关心循环中的工作完成的顺序，那么调用 Join 就是答案。要向Kevin Kenny's answer, 添加更多详细信息，您应该调用 Join outside 循环。这意味着您将需要一个集合来保存对您启动的线程的引用：

// Start all of the threads.
List<Thread> startedThreads = new List<Thread>();
foreach (...) {
  Thread thread = new Thread(new ThreadStart(MyMethod));
  thread.Start();
  startedThreads.Add(thread);
}

// Wait for all of the threads to finish.
foreach (Thread thread in startedThreads) {
  thread.Join();
}

相比之下，如果你在循环内部调用Join，结果基本上和完全不使用线程是一样的。循环体的每次迭代都会创建并启动一个线程，然后立即加入它并等待它完成。

如果各个线程产生了一些结果（例如，在日志中写入消息），那么消息可能仍会出现乱序，因为线程之间没有协调。通过与 Monitor 协调，可以让线程按顺序输出结果。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果我没看错，您是在一堆线程上开始工作项目，但您担心线程正在无序完成，并且宁愿等到每个线程按照它们的顺序完成开始了？

如果是这种情况，那么我不确定您为什么要为每个工作项创建一个线程。也许你可以扩展？

如果您确实需要等待线程完成，您可以这样做：

t.Join();

【讨论】：

【解决方案3】：

另一种等待线程完成的方法是使用AutoResetEvent。

private readonly AutoResetEvent mWaitForThread = new AutoResetEvent(false);

private void Blah()
{
    ThreadStart tStart = new ThreadStart(MyMethod);
    Thread t = new Thread(tStart);
    t.Start();

    //... (any other things)
    mWaitForThread.WaitOne();
}

private void MyMethod()
{
     //... (execute any other action)
     mWaitForThread.Set();
}

【讨论】：