为什么转换为 Observable 时 ParallelQuery<T>.Where 不起作用？

Question

我有一个要并行处理的可观察集合，然后在过滤时观察处理后的值，最后订阅一个接收过滤值的处理程序。

我的示例在语法上是正确的并且编译得很好，当我运行代码时，会评估执行过滤的 Where 语句。但是没有数据通过订阅。如果我删除 AsParallel 以便通过常规 IEnumerable 完成处理，则数据会通过并且一切都按预期工作。

这是我的示例，对字符串进行一些处理：

// Generate some data every second
var strings = Observable.Generate(() =>
    new TimeInterval<Notification<string>>(
        new Notification<string>
            .OnNext(DateTime.Now.ToString()), TimeSpan.FromSeconds(1)));

// Process the data in parallel
var parallelStrings = from value in strings.ToEnumerable().AsParallel()
                      select "Parallel " + value;

// Filter and observe
var data = String.Empty;
parallelStrings
    .Where(value => !String.IsNullOrEmpty(value))
    .ToObservable()
    .Subscribe(value => data = value);

下一个奇怪的事情是，如果我使用 TakeWhile 运算符，在我看来，它在概念上类似于 Where，观察 ParallelQuery 会按预期工作：

// Filter and observe
var data = String.Empty;
parallelStrings
    .TakeWhile(cs => !String.IsNullOrEmpty(cs))
    .ToObservable()
    .Subscribe(value => data = value);

向订阅中添加一些日志记录代码表明在ToObservable 转换之前接收到数据，但不是在转换之后：

1.    var data = String.Empty;
2.    parallelStrings
3.        .Where(value => !String.IsNullOrEmpty(value))
4.        .Select(value => value)
5.        .ToObservable()
6.        .Select(value => value)
7.        .Subscribe(value => data = value);

第 4 行 lambda 中的断点被命中，而第 6 行 lambda 中的断点从未被命中。

为什么TakeWhile 会向订阅者发送数据，而Where 不会？

如果它很重要，我会在 Visual Studio 2010 RC 中使用面向 .Net 4.0 Framework Client Profile 的项目开发我的代码。

更新：基于@Sergeys answer，我重新设计了Where 过滤器的位置。以下代码按预期工作：

var processedStrings = from value in strings
                       let processedValue = "Parallel " + value
                       where !String.IsNullOrEmpty(processedValue)
                       select processedValue;

var data = String.Empty;
processedStrings
    .ToEnumerable()
    .AsParallel()
    .ToObservable()
    .Subscribe(value => data = value );

仍然感觉有点尴尬，必须先将初始 observable processedStrings 转换为 enumerable 以使其并行化，然后再将其转换回 observable 以订阅最终结果。

Answer 1

来自C# 4.0 in a Nutshell：

---

目前 PLINQ 可以并行化的内容存在一些实际限制。这些 后续服务包和框架版本可能会放松限制。 以下查询运算符会阻止查询被并行化，除非 源元素位于其原始索引位置：

• Take、TakeWhile、Skip 和 SkipWhile
• Select、SelectMany 和 ElementAt 的索引版本

大多数查询运算符会更改元素的索引位置（包括那些 删除元素，例如 Where)。这意味着如果你想使用前面的 运算符，它们通常需要位于查询的开头

---

所以，事实上，使用 TakeWhile 可以防止 .AsParallel() 并行化。很难说为什么在哪里杀死了订阅，但把它放在 AsParallel 之前可能解决问题。

Answer 2

TakeWhile 在概念上并不等同于Where，因为它取决于排序。我怀疑查询实际上是按顺序执行的（请参阅this blog post）。尝试在您的 TakeWhile 示例中调用 .WithExecutionMode(ParallelExecutionMode.ForceParallelism)，我怀疑您会看到相同的结果。

我不知道为什么它在并行情况下不起作用...我可以建议您进行一些日志记录以查看数据到达多远？例如，您可以使用 Select 执行有用的日志记录，它在记录后返回原始项目。