AntFarm 反模式——避免的策略，帮助治愈的解毒剂答案

【问题标题】：AntFarm anti-pattern -- strategies to avoid, antidotes to help heal fromAntFarm 反模式——避免的策略，帮助治愈的解毒剂
【发布时间】：2009-02-05 00:38:24
【问题描述】：

我正在开发一个带有数据库后端的 10 页网站。有 500 多个对象在使用中，试图在 ASP.Net 中实现 MVP 模式。我正在从单页跟踪代码执行，我的手指已经在 Visual Studio 中的 F-11 上停留了大约 40 分钟，似乎没有尽头，一个网页可能有 1000 多个方法调用！然而，如果只有 50 个对象，那将是一回事，代码执行会蜿蜒穿过所有这些对象，就像数百万只蚂蚁在它们巨大的土堆房子里疯狂地工作，到处都是对象隧道。 因此，一个新的反模式诞生了：AntFarm。

AntFarm 也称为“OO-Madnes”、“OO-Fever”、OO-ADD 或简称为设计模式迷。

这不是我第一次看到这种情况，我在其他公司的同事也不是第一次看到。似乎这种风格正在被积极宣传，或者无论如何是对周围众多OO / DP福音的误解......

我想在反模式中引入一个反模式：GST 或“Get Stuff Done”AKA “Get Sh** done”AKA GRD (GetRDone)。这种模式专注于它所说的，以一种简单的方式完成工作。我可能会尝试在以后的帖子中对其进行更多概述，或者请分享您对这种解毒剂模式的想法。

无论如何，在我写作的时候，我正处于 AntFarm 反模式的一个很好的例子中（作为奖励，没有文档或 cmets）。请分享您对这种反模式如何变得如此流行的想法，我们如何避免它，以及如何在必须使用的实时系统中撤消或处理这种模式！

【问题讨论】：

好问题，我认为开发团队认为他们正在做一些单元测试......就像他们实施的许多其他模式一样，他们会从一个想法开始，然后在激烈的战斗中有时会开始分崩离析。不过，对于这种复杂的架构，我不确定单独测试本身是否会有这么大的帮助。

标签： asp.net design-patterns oop anti-patterns

【解决方案1】：

我认为 Parnas 在On the Criteria to be used in Decomposing Systems into Modules 中非常成功。每个模块都应该隐藏一个设计决策，这个决策将来可能会改变。一般来说，没有什么可隐藏的模块通常只是开销。他并没有确切地谈论课程，但我认为推理仍然适用。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果确实是由于过度设计（听起来很像），那么这里有一些同义词：

Gas Factory
鲁布·戈德堡机
希思罗宾逊装置

但我个人的名字是“努力太F#$%3n”。我的哀悼。

干杯阿德里安

【讨论】：

这是一种很好的表达方式（后一种描述）！

【解决方案3】：

许多文件可以做。可恶的。 10 个网页 500 个对象似乎是一个疯狂的比例。您是否考虑过对解决方案运行代码分析？可能会给你一些有趣的统计数据来反击。

我也将反反模式称为 KISS。

【讨论】：

【解决方案4】：

感谢格洛梅克，这篇文章提供了一个有趣的问题空间，进入了 OO 的核心，即如何设计您的对象...对于成功或失败，感谢您的链接。

哦对了，反模式设计可以叫“蚂蚁山”，我觉得这样描述比较清楚。我确实相信它现在非常流行，并且似乎正在增长......我仍然想知道我们如何才能从总体上摆脱它，并编写更清晰、更简单的代码来完成工作所需的最小复杂性.

【讨论】：

【解决方案5】：

这里的问题是您的设计模式本身就是非面向对象的。从非 OO 模式开始，尝试将其实现为“对象”，结果会一团糟。

仅仅因为系统是用 OOPL 编写的，并不会使系统 OO。

【讨论】：

【解决方案6】：

如果您认为蚂蚁农场是一种通过使用简单代理（蚂蚁）探索复杂问题空间（蚂蚁农场）的有效方式，那么这看起来显然不那么反模式。

基于“将所有东西都装在你的脑海中”的复杂性对 OOP 的批评总是忽略 (a) 很难将所有东西都装在你的脑海中（无论它是否 OO）和 (b) OO积极地减少了无论如何都在脑海中的需要

【讨论】：

那么您是提倡使用 50 个对象创建基本网页的学派吗？你们有很多人在那里......
一个基本的字符串连接很可能会让你超过 50 个对象，更不用说让你处理 http 请求所需的所有样板文件了。至于什么数字是可以接受的......出于同样的原因，我不会在对象的数量上加上数字，我不会在渲染页面中可以拥有的元素数量上加上数字，这将取决于页面在做什么。