这两个 NSString 方法之间的区别答案

【问题标题】：Difference between these two NSString methods这两个 NSString 方法之间的区别
【发布时间】：2011-10-26 08:42:07
【问题描述】：

所以我今天在一次采访中被问到这个问题，经过一些谷歌搜索后仍然无法找出答案（事实上我什至找不到任何使用 [NSString string] 方法的代码）。

有什么区别

NSString *someString = [NSString string];
NSString *someString = [[NSString alloc] init];

现在我最初的想法是[NSString string] 将返回一个自动释放的对象，而使用 alloc 和 init 将返回一个已保留的对象。然而，这个答案似乎是不正确的。

我查看了苹果文档中的 NSString 类参考，但它所说的只是

Returns an empty string.

+ (id)string 

Return Value
An empty string.

谁能给我解释一下这两者之间的区别是什么？

【问题讨论】：

如果这是你没有得到这份工作的唯一原因，这似乎有点不公平。
在 iOS5（带有 ARC）中它们是相同的东西。
@jrturton 这只是我被问到的众多问题之一，我认为这不是我是否继续通过这个面试阶段的唯一原因

标签： iphone objective-c ios nsstring class-cluster

【解决方案1】：

这是您的回答吗？您是否问过为什么您的回答不正确？我问是因为你的假设大部分是正确的（在更高的层次上）。

从alloc+init 返回时，它并不完全“保留”，它是一个您持有一个引用的对象，应该与release 或autorelease 保持平衡。对于方便的构造函数 (+[NSString string])，您将返回一个您持有零引用的对象，但除非您向其发送显式保留（假设 MRC 或 ARC，因为它被标记为 iOS）。

在较低级别，您可以做出一些猜测，但我不希望在许多 objc 采访中出现这个问题（除非您告诉他们您是中级或高级）。基本上，它是由实现定义的，但两种形式都可以返回相同的静态常量NSString（这可能是面试官正在寻找的）。举例说明：

@implementation NSString

static NSString * const EmptyNSString = @"";

- (id)init
{
    self = [super init];
    [self release];
    return EmptyNSString;
}

+ (id)string
{
    return EmptyNSString;
}

...

同样，这是定义的实现，但显然是优化。此外，这种优化使得可变变体 (NSMutableString) 的物理子类化具体不可变类型 (NSString) 变得困难在某些情况下。

【讨论】：

感谢贾斯汀的回复，我实际上并没有问这是否不正确，因为我们的面试时间有点短，但他们问我是否确定我的回答是正确的让我再看一遍这个问题，我疑惑地看了他们一眼，然后我们继续前进。
@Jason 啊，好的。所以这个问题可能得到了满意的回答，也可能没有得到满意的回答，他们想知道你是否知道我概述的优化（或者其他什么）。
@JeremyP 为什么不呢？ ...或者你指的是我在编辑中澄清的一点？
@Justin：请参阅我的答案，了解为什么不这样做。但是，在重读您的答案时，我认为我的反对票很严厉，所以我将其删除。
@JeremyP 好吧，有几点我在此过程中措辞不佳，并在我意识到这一点后更新......

【解决方案2】：

现在我最初的想法是[NSString string] 会返回一个自动释放的对象

从技术上讲，它是一个恒定的占位符字符串，即它存在于整个程序执行过程中，永远不会被释放。它不是自动释放的字符串。从概念上讲，这是我作为面试官所关注的，它是一个不属于调用者的字符串（一个空字符串），因此调用者不应该释放它。

而使用 alloc 和 init 将返回一个已保留的对象

从技术上讲，它是一个恒定的占位符字符串，即它存在于整个程序执行过程中。其实和上面那个是同一个对象，没有保留。从概念上讲，这是我作为面试官所关注的，它是一个字符串（一个空字符串），由调用者拥有，因此调用者有责任在不再需要它时释放它。

【讨论】：

由于这是一个关于面试的问题，我将其标记为正确答案，因为它似乎可以解释面试官期望的答案。谢谢变态

【解决方案3】：

正确答案是

NSString *someString = [NSString string];

给你一个你不拥有并且你不能释放的空字符串（根据内存管理规则）

而

NSString *someString = [[NSString alloc] init];

给你一个你拥有并且你必须释放的空字符串（根据内存管理规则）。

如果不深入实施，您就不能对这两个字符串说 任何其他内容。你不能说它们是自动释放的，因为它们可能不是，你不能说保留计数是多少。

实际上，您可能会（在这两种情况下）获得指向某个 NSString 子类的常量对象的相同指针，可能保留计数为 UINT_MAX，运行时将其用作禁用标志常量字符串的正常保留释放行为。我实际上并没有尝试过上述方法，因为除了 Objective-C SDK 的维护者之外没有人需要关心。

【讨论】：

感谢 Jeremy 的回复并让我知道 UINT_MAX 标志
@Jason：UINT_MAX 是一个实现细节。你通常不需要知道它。
是的，我明白这一点，但也许这只是我的一个小烦恼，但我想知道这些你通常不会从阅读教科书中学到的复杂的小细节

【解决方案4】：

你不经常看到

NSString *someString = [NSString string];

因为是一样的

NSString *someString = @"";

哪个更短。它通常用于创建一个空的 NSMutableString

NSMutableString* s = [NSMutableString string];

【讨论】：

这两个语句实际上是否具有完全相同的含义，背景中没有发生有趣的事情？我问是因为我很好奇为什么 NSString 类会有一个永远不会实际使用的字符串方法？
注意+[NSString string]返回的常量空字符串和@""不是同一个对象。
在 NSMutableString* s = [NSMutableString string]; 的情况下很有用
投反对票的人能否解释一下 NSString *someString = [NSString string]; 的任何情况实际上与 NSString *someString = @""; 的行为不同
[NSString string] 是一个自动释放的空字符串，@"" 也是如此（无论如何你可以这样想，即使“技术上”，“在引擎盖下”，它也不是案例，这是一个实现细节）。

【解决方案5】：

我唯一能想到的是：

不会分配内存，因为它不是使用 alloc 生成的。是系统生成的常量（空字符串），不需要释放。
您自己为 NSString 分配内存，这意味着您必须跟踪完成后 NSString 是否仍然“存在”，因此需要释放它。

【讨论】：

即使+[NSString alloc] 也不分配内存——它返回一个NSPlaceholderString 类型的占位符单例。这是实现类集群时的常见模式。