NW.js、Brackets-Shell 和 Electron 之间的功能区别是什么？

Question

现在 TideSDK 实际上已经死了，我一直在寻找替代的“包装器”来将 HTML/CSS/JS 应用程序作为独立的桌面应用程序运行。到目前为止，我遇到的三个可行选项是 NW.js（以前称为 node-webkit）、brackets-shell 和 Electron（以前称为 atom-shell）。

问题在于，在功能集、兼容性等方面，这三者之间似乎没有足够完整的比较。我希望将其变成一个或多或少的规范线程（目标) 三者之间的差异，尤其是在以下方面：

• 平台支持；操作系统、依赖项等。
• 语言功能支持，就 HTML5、CSS3 和 JavaScript 而言。想想诸如“HTML5 视频是否可以工作，如果可以，有哪些编解码器可用？”
• 非标准的额外功能，例如托盘图标、弹出通知和操作系统呈现的菜单栏。
• 可扩展性;例如。能够“插入”本机代码、与 Node.js 对话等。
• 架构；尤其是影响开发人员日常使用的架构差异。
• 调试；包括开发工具，与node-inspector等常用工具的兼容性等。
• ...等等。

作为应用程序开发人员，在他们之间做出选择时，重要的客观技术差异是什么？

Answer 1

大约两个月前我做了类似的研究，最后我选择了 node-webkit。 node-webkit 最大的优势是 node.js 和 npm。 npm 的包管理非常好，node 对文件系统的访问做得很好。

Brackets-shell 看起来很有趣，但除了一个不错的 IDE 之外，我并没有真正理解是什么让这个 IDE 比其他的更好或更好。他们非常清楚“括号壳仅由括号项目维护使用”，这让我尖叫。

https://github.com/adobe/brackets-shell#overview

Atom-shell 似乎最近很活跃，但它看起来很像括号，因为它们真的在编写，而编辑器/IDE 恰好附加到 webkit 运行时。它也建立在 node.js 之上。这个的缺点是很难在没有提醒你中学化学的情况下在线搜索东西。

我真的不想要一个新的编辑器，而且大多数程序员已经有了他们最喜欢的。对于实际的应用程序开发，它们的工作方式几乎相同，而且应该，因为它们都使用 webkit。你基本上把 90-95% 的东西写成网站，然后处理原生部分和一些配置。

这些事情对他们三个都是正确的 平台 - 在 Windows、Mac 和 Linux 上运行 语言支持 - HTML5、CSS3 和 Javascript：因为它们运行 javascript，您可以下载并运行几乎任何您想要的库/框架。

关于 webkit 的最大警告是编解码器支持。通常你会遇到非免费视频编解码器的问题，除非你重建 dll/so 来支持它们。例如，随附的 node-webkit 不会播放 mp4 视频。

Answer 2

过去几天我一直在玩 Atom-Shell，到目前为止我很喜欢它。

最好的一点是它得到了 GitHub 的支持。这应该可以让您长期适应该平台，尤其是在它获得大量追随者的情况下。这也得益于与 StrongLoop 签订的合同的直接 Node.js 改进，他是 Node.js 的主要贡献者（他们声称雇佣的 Node.js 核心开发人员比任何其他公司都多，甚至乔伊恩特）。

我还发现上手相当舒服。我花了大约一天的时间来学习这个结构并让我的第一个概念验证运行起来。很酷。

---

要点：

• 平台支持： Windows、Linux、Mac OSX (More Info Here)
• 语言功能支持： HTML5、CSS3、JS via Chromium - 到目前为止，零问题，但我没有专门测试视频。
• 原生功能：原生应用菜单、任务托盘支持、全局热键、协议处理程序支持（目前为止我见过）
• 可扩展性： 出色的 Node.js 集成，客户端和服务器都可以“需要”Node.js 模块和本机。我还成功地测试了 Bower 库（包括 jQuery），没有出现任何问题。
• 架构：在其他方面有所介绍，但总体上非常流畅。

---

更新（2014 年 11 月 25 日）：我还没有找到任何官方身份的 Atom-Shell 用例，但我已经用它为我自己构建了一些小应用程序使用，最复杂的是从我的 PM 软件中提取我的时间日志并创建 Paypal 发票的应用程序。

我对该平台的看法仍然是积极的。真是太棒了。

在我的开发票应用程序中，我成功引入了 Bootstrap 3 的 Dashboard Example Template 和一些节点模块（bluebird、Paypal SDK、Teamwork PM Client）来创建一个稍微复杂的应用程序。我花了几天时间完成了它的工作。

我真的想不出任何关于 Atom-Shell 的负面评价，它可靠、稳定、快速且易于编码。我希望这对某人有所帮助。

Answer 3

除了完全支持 Web 标准外，NW.js 还支持一系列用于原生应用程序开发的非标准功能，包括：

• 通过将 JS 源代码编译成机器码来保护它们：https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/Protect-JavaScript-source-code-with-v8-snapshot
• 被监禁的开发工具：https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/Devtools-jail-feature
• 您可以在 DOM 中执行更多操作的附加安全模型：https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/Security https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/Changes-to-DOM
• 增强的文件对话框：https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/File-dialogs
• 自助服务终端模式：https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/The-Kiosk-mode
• 支持不断增长的 chrome.* API 列表，包括 chrome.webRequest 以便您可以拦截来自 DOM 的 HTTP 请求：https://github.com/nwjs/nw.js/issues/518
• 从 0.13.0-alpha0 开始支持丰富的通知、打印预览、更多 chrome.* API、Chrome 应用和其他 Chromium 功能

在 wiki 中可以看到更多内容，包括菜单、托盘等。

Answer 4

我使用括号壳已经有一段时间了，以下是我的一些发现：

• brackets-shell 主要在brackets IDE 项目下作为shell 开发，但该项目可以运行任何Web 应用程序。您只需要将其指向您自己的 html 页面。 Clint Berry 写了一篇关于这样做的优秀教程：http://clintberry.com/2013/html5-desktop-apps-with-brackets-shell/
• 该项目由 Adob​​e 提供支持，并且有很多活动

• 文档可能会更好

• 平台支持它们支持 Windows、Mac 和 Linux。还可以创建安装程序包。我只在Win和Mac上测试过，效果很好。

• 功能支持 html5、css3、js。 Html5 视频不能开箱即用，但很容易启用（默认情况下，ffmpegsumo.dll 不会复制到安装程序中，如果您更改脚本复制它会起作用）。
• 本机功能菜单栏，“打开文件”，文件系统访问。我没有使用任何这些，因为我需要的只是与节点进程的通信。
• 可扩展性 内置了一个nodejs，您可以从您的Web 应用程序与node 通信。这样就可以使用node访问文件系统等了。
• 架构 该项目设置良好，在 shell 项目和您自己在其中运行的 Web 应用程序之间保持了良好的分离。在您自己的应用程序中，可以使用全局 appshell 对象来访问括号功能（文件系统访问、与节点进程的通信......）。

Answer 5

有一点需要注意（如果您关心的话），Electron 官方不支持 Windows Vista。 Vista 的市场份额约为halfway between OSX 10.9 and 10.10（两者都得到 Electron 的全力支持）。在 2017 年之前，微软仍然支持 Vista。

NW.js 在 Vista 以及 OSX 10.9+ 中运行良好。 NW.js 适用于 Ubuntu、Debian、Zorin、Manjaro、Arch 和大多数其他基于 Debian 的 Linux 操作系统。 Electron 拒绝 PR 修复其平台上的 Ubuntu 特定错误，这令人担忧。

NW.js 也适用于 XP。目前 18% 的市场仍在 XP 上。因此，如果您的桌面应用程序更通用，或者希望访问仍在 XP 上的后期采用者，您可能最好使用 NW.js (0.14.7)，因为 Electron 仅支持 Win 7 及更高版本。

如果您使用 NW.js 0.12.3，您还可以支持 OSX 10.6+ 和非常旧版本的基于 Debian 的 Linux 操作系统，例如 Ubuntu 和 Win XP+。建议您只为这些旧系统进行特殊构建，并为较新的操作系统使用较新版本的 NW.js。