C# 泛型类和使用 WCF 进行强制转换答案

【问题标题】：C# Generic classes and casting with WCFC# 泛型类和使用 WCF 进行强制转换
【发布时间】：2009-05-29 08:54:37
【问题描述】：

我想编写一个泛型类，它应该使用不同的泛型参数强制转换为自身。

class Base {}
class Inherited : Base {}

class MyGeneric<T> {}

// WCF Service interface
void Foo(MyGeneric<Base> b);

// somewhere else
MyGeneric<Inherited> inherited;
Foo(inherited)

我知道这可以在 C# 4.0 中完成，但现在没有帮助。

我可以为每个MyGeneric<T> 星座编写一个专门的类，并在那里编写一个隐式类型转换器或实现某个接口。但我想避免这种情况。
我可以有一个没有泛型的接口，但在这种情况下，泛型的整体意义是在方法 Foo 上获得编译时类型安全。所以这不是一个选择。
因为 Foo 是一个 Operation Contract，所以它本身不能是泛型的。

任何想法如何在 C# 3.0 中解决这个问题？

【问题讨论】：

标签： c# wcf generics casting

【解决方案1】：

你想要：

void Foo<T>(MyGeneric<T> b) where T : Base {}

【讨论】：

哦，是的，这在“内部”有效，我忘了说 Foo 也是一个 ServiceContract...
你的意思是OperationContract吗？
是的，我指的是 OperationContract
那么我不确定它在WCF下是否“可行”，除了列表类型（有不同的处理方式）。
尝试编写 Cast 方法。这有点安全，但也有点尴尬。请参阅我自己的答案。

【解决方案2】：

这个铸造方法是我写的

public MyGeneric<TTarget> Cast<TTarget, TSource>()
  where TTarget : class
  where TSource : TTarget, T
{
  return new MyGeneric<TTarget>();
}

可以这样调用

MyGeneric<Inherited> inherited;
Foo(inherited.Cast<Base, Inherited>());

丑陋的事情是必须提供它已经存在的类。可能会有一些改进。

顺便说一句，为了避免第二个泛型参数，我无法将其设为扩展方法。

【讨论】：

【解决方案3】：

在这种情况下，泛型的整体意义是在方法 Foo 上获得编译时类型安全

以这种方式强制转换的目的（对不在实例祖先中的类型）是为了破坏类型安全。不要破坏类型安全以保存类型安全。

【讨论】：

是的。我正是这个意思。我不能告诉 C# 只允许具有从接口中派生的泛型参数的类型。我不想在任何地方破坏类型安全。
就好像 MyGeneric 是 MyGeneric 的父级一样工作会破坏类型安全。
如果我有一个 Base 参数并传递一个 Inherited 实例，那就没问题了。这是正常的，类型安全的多态性。 MyGeneric 实际上是业务对象的包装器，您可以将其视为业务对象描述符。它替换了 Base 类型的参数。使用泛型类，我得到不兼容的类型。目标是恢复多态性。