强制转换、泛型和子类型答案

【问题标题】：Casting, Generics, and Subtypes强制转换、泛型和子类型
【发布时间】：2011-02-17 21:17:57
【问题描述】：

在尝试实现存储库模式时，我遇到了一个小问题，我担心它实际上掩盖了更大的问题。

我有一个 DatabaseEntity<T>，我用它来处理所有基本的 CRUD 操作，并且所有其他需要存储在数据库中的类都将从它继承下来。对于直接从它继承的类来说，它工作得很好，但是在将它与具有中间父级的类一起使用时，我遇到了问题。

假设我还有其他三个类，Parent、ChildA 和 ChildB，并且继承看起来像：

数据库实体
|
家长
| |
孩子A 孩子B

同时假设 DatabaseEntity<T> 有一个带有以下签名的方法：

public static T FindBy(int id)

我遇到的问题是当我尝试类似：

ChildA Foo = ChildA.FindBy(SomeID);

我收到一个编译器错误，告诉我没有从 Parent 到 ChildA 的隐式转换。这是因为 Parent 是为 ChildA 和 ChildB 传递给 DatabaseEntity 的类型参数的类。我认为很容易解决，只需向 Parent 添加一个类型参数，从而传递适当的类型。等一下，然后我必须在任何时候使用破坏任何多态性的 Parent 显式定义子类型。不，再想一想，也许这不是一个很好的解决办法。

我认为我可以将类型参数放在类 DatabaseEntity 本身上，并让每个方法都需要一个类型参数，但是我必须这样做：

ChildA Foo = ChildA.FindBy<ChildA>(SomeID);

虽然可以编译，但它看起来不太干净，当然需要更多的输入。 Visual Studio 会询问我是否遗漏了演员表，虽然我可以直接转换我的第一个示例，但在我意外输入之前只是时间问题：

ChildB Foo = (ChildB) ChildA.FindBy(SomeID)

到目前为止，我对我想到的任何解决方案都不是特别满意，我希望这里有人能指出我错过的优雅解决方案。

【问题讨论】：

您受限于哪个 .Net 版本？
你需要一个支持LINQ操作的ORM，然后你可以使用OfType<T>来做parent到childa的转换。

标签： c# generics

【解决方案1】：

我认为将Parent 设为泛型类是可行的方法。您没有在示例中解释 T 类型的确切用途，但我想您希望它是实体的实际类型，例如您的 Parent 将继承 Entity<Parent>。

在这种情况下你仍然可以编写多态代码——你只需要使用泛型：

static void Foo<T>(Parent<T> p) where T : Parent<T>
{
  Parent<T> entity = p.Find();
}

可以使用ChildA 和ChildB 调用此方法。唯一棘手的方面是您实际上无法创建 Parent<Parent<...>> 的实例（因为必须将点替换为更多嵌套的 Parent<...> 类型），但您可以编写如下内容：

class ParentFix : Parent<ParentFix> { }

.. 那么您也可以将ParentFix 的实例传递给Foo 方法。

【讨论】：

酷，我不知道你可以写这样的方法定义，仍然习惯泛型。您假设我希望 T 成为实体的实际类型是正确的。幸运的是，在这种情况下我不需要实例化 Parent 。拥有一个空的修复程序类似乎有点丑陋（无意冒犯），这是一种常见的技术还是我无意中创造了一个奇怪的场景？

【解决方案2】：

我知道这不是您要寻找的答案，但我建议使用可靠的现成 ORM，例如 Entity Framework 4。它支持开箱即用的继承，并且是基本的基本用法是一个存储库。

我认为，如果您尝试自己进行此操作，您会很痛苦。

【讨论】：

我实际上正在使用 NHibernate，我正在尝试设置我的 DatabaseEntity 类，因此我不必重复添加非常基本的 Find/Delete/Save 方法来为我的每个类调用 NHibernate . NHibernate 已经完成了所有繁重的工作:)

【解决方案3】：

~~对不起，如果我在这里没有得到更大的图景，但您可以将 DatabaseEntity<T> 设为单独的通用类（可能是静态类），而无需从中派生 Parent。~~

这种安排将允许使用DatabaseEntity<T> 定义的所有CRUD 操作与您可能拥有的任何类。

P.S.：如果我遗漏了一些明显的东西，请不要喷我，我宁愿得到一些澄清，以便我能更好地学习。

【讨论】：