Scala中的多个下限类型

Question

我注意到tuple.productIterator 总是返回一个Iterator[Any] 并想知道是否不能设置多个下限（因此它可能是最低通用超类型的迭代器）。

我尝试并搜索了一下，但只找到了this 多个上限的问题。

这是我对如何定义迭代器类型的测试：

def f[A,B](a:A, b:B) = List(a,b)
// return type is List[Any]

def f[A,B, T >: A "and" T >: B](a:A, b:B) = List[T](a,b)
// doesn't compile, but
//  f(1, true) should give a List[AnyVal] and
//  f("x", "y") a List[String]

这是 JVM 的限制吗？

---

编辑： 这是一个稍微大一点的例子，当 T 应该在方法中定义时，使用 IttayD 方法似乎无法解决：

class Foo[A, B](a: A, b: B) {
  def f[T >: A] = List[T](a) // works
  def g[T >: A "and" T >: B] = List[T](a) // doesn't work
}

Answer 1

对于A 和B 与T 同时被编译器绑定的简单情况，IttayD's answer 工作正常：

def f[T, A <: T,B <: T](a:A, b:B) = List[T](a,b)

当 A 和 B 已经绑定到您的 class Foo[A, B] 示例中时，您需要引入临时虚拟变量以让编译器完成这项工作：

class Foo[A, B](a: A, b: B) {
  def g[T, A1 >: A <: T, B1 >: B <: T] = List[T](a: A1, b: B1)
}

（为了清楚起见：A1 >: A <: T 表示A1 类型必须是A 的超类型和T 的子类型，而不是A 是两者的子类型@ 987654335@ 和T。）

A1 和B1 仅用于推断T 的正确类型。如果编译器必须推断它们，它们将解析为A1 = A 和B1 = B，然后T 作为最具体的类型，它是A 和B 的超类。

不过，编译器没有意识到的一件事是，通过传递性，我们同时拥有T >: A 和T >: B，这直接来自关于A1 和B1 的约束。我们需要帮助解决类型归属问题。

现在，Product#productIterator 无法使用这种技术，因为它是在我们甚至不知道 A 和 B 的地方定义的，或者实际上在具体子类中有多少类型参数。

Answer 2

听起来你需要的是一个 HList：http://apocalisp.wordpress.com/2010/07/06/type-level-programming-in-scala-part-6a-heterogeneous-list%C2%A0basics/

回答具体问题：

scala> def f[T, A <: T,B <: T](a:A, b:B) = List[T](a,b)
f: [T, A <: T, B <: T](a: A, b: B)List[T]

scala> f(1, true)
res0: List[AnyVal] = List(1, true)

scala> f("x", "y")
res1: List[java.lang.String] = List(x, y)